Kaedah-kaedah yang boleh diterima oleh kultur "menguburkan" mayat AIs mati [tertutup]

Andon 09/12/2017. 17 answers, 4.258 views
science-fiction artificial-intelligence death

Di dunia ini, AI dianggap sebagai orang. Secara sah, budaya, etika ...

Ini termasuk "Badan-badan" mereka. Sekarang, apa yang membentuk badan AI? Bergantung pada AI. Yang termudah untuk menentukan ialah spacefaring ones - Jika AI mengawal kapal, kapal itu adalah badan mereka. Jika mereka mengawal bangunan, bangunan itu adalah badan mereka.

Ia mungkin untuk kapal yang rosak sedemikian rupa yang akan memusnahkan AI yang mengawalnya tetapi meninggalkan kapal itu sendiri secara utuh. Secara kultur, ini dianggap sama seperti tubuh manusia.

What do we do with it? Jelas, untuk sesuatu saiz kapal angkasa, anda tidak boleh menggali lubang dan mengebuminya. Pembakaran mayat juga bukan pilihan. Anda boleh mengambil peranti dan jentera daripadanya dan bergerak ke tempat lain, yang sering dilakukan dan serupa dengan sumbangan organ untuk manusia. Manusia mati, tetapi hati mereka baik. Letakkan dalam manusia yang mempunyai hati yang tidak baik. AI mati, tetapi mereka mempunyai perhimpunan yang sangat baik. Letakkan dalam AI yang memerlukan yang baru. Walaupun secara teknologi, dalam transplantasi otak alam semesta ini mungkin, terdapat cara yang lebih baik dan mudah untuk memperbaiki seseorang, dan terdapat stigma kebudayaan terhadap prosedur sedemikian juga, memperluas konsep yang sama untuk meletakkan AI baru dalam tubuh yang lebih tua. Sudah tentu, sudah tentu, tetapi ia jarang dan 'pelik'.

Dengan kapal-kapal moden, kami memotongnya dan memusnahkannya, satu proses yang tidak diberikan apa-apa kehormatan untuk kapal yang dibuang. Terdapat tempat-tempat di mana kapal-kapal telah melarikan diri dan orang-orang mengukir mereka dengan alat pencukur untuk bahagian-bahagian yang berharga, tetapi kulit dan lain-lain lagi ditinggalkan untuk reput. Dan apabila kita merobohkan sebuah bangunan, ia biasanya dilakukan oleh bahan peledak dan runtuhan yang terhasil oleh jentera berat.

Badan AI memerlukan beberapa bentuk pelupusan yang hormat. Badan luaran dari AI secara amnya dibuat dari bahan biasa yang tidak perlu dikitar semula, tetapi sesuatu perlu dilakukan dengan badan, terutama dalam kes-kes bangunan.

For clarification: AI kematian jarang berlaku. Sebagai bersifat mekanikal, bahagian mereka boleh diganti atau diperbaiki, selalunya dari luar titik di mana manusia akan dapat pulih dari, walaupun mereka masih boleh mengalami kehilangan ingatan jika kelebihan yang memadai rosak. Secara umumnya, kematian AI datang dari kerosakan bencana, seperti senjata atau kemalangan industri. AI berasaskan bangunan adalah sangat selamat kerana mereka mengelakkan banyak masalah yang timbul daripada bergerak dalam persekitaran yang bermusuhan.

Further Clarification Sejak pengaktifan / penciptaannya, AI adalah entiti yang sah secara sah. AI "Baru" atau "Segar" dirawat sama seperti kanak-kanak sehingga mereka mencapai titik tertentu, secara sah, tetapi mereka jauh lebih maju daripada dewasa manusia dalam banyak fesyen. Di luar komponen "Starter" awal, AI sendiri memilih apa dan bagaimana tubuhnya dibina. Pada masa ini, AI, yang agak mudah bergerak pada peringkat ini (Mungkin saiz sebuah kereta besar? Saya tidak pasti), memutuskan masa depannya dan memasuki kontrak dengan entiti yang sesuai. Sama seperti penyebaran kerja jangka panjang, sebuah syarikat mungkin menyiarkan "AI yang diperlukan untuk loji kuasa baru" mahu iklan. AI boleh mendaftar, membuat perjanjian - Yang termasuk jenis perkhidmatan yang akan disediakan oleh AI, seperti output kuasa - Dan kemudian mula menentukan bagaimana "Badan" dibina. Tubuhnya tidak dapat dihubungkan dengan AI kerana perkakasan yang dibina padanya dan, secara realistik, ia lebih murah untuk dibina semula daripada mencuba dan memujuk AI ke dalam mengadaptasi tubuh orang lain, terutama sejak kematian AI umumnya disebabkan oleh kerosakan bencana yang juga memusnahkan sebahagian besar badan.

Sebuah kapal yang dipasang di kapal AI mungkin kapal pengangkutan (Walaupun saya mengatakan itu tidak mungkin kerana kapal boleh dan mampu berfungsi dan terbang tanpa AI), yang direka untuk membawa dan memindahkan manusia dan kargo mereka. Atau ia mungkin menjadi kapal ukur, direka untuk pergi ke tempat di mana manusia tidak boleh, dengan sedikit bahagian tanpa manusia yang boleh diakses. Atau mungkin ia adalah sebuah kapal kurier, dengan reaktor dan sistem pemacu yang akan menyinari apa-apa yang hidup dalam jejari yang rapat.

5 Comments
2 Anixx 07/31/2017
Adakah AIs disetempat dalam beberapa cip, kristal dan sebagainya atau mereka tersebar di atas "badan"?
3 Vocoder 07/31/2017
Saya fikir ini adalah soalan yang sangat menarik - dan saya mempunyai banyak soalan daripada jawapan sebagai tindak balas. "Kultur ... diperlakukan sebagai manusia." Adalah titik melekat untuk saya. Adakah AI mempunyai kawan atau keluarga? Adakah campuran manusia dan AI muncul pada pengebumian mereka? Adakah AI mampu berfikir bebas? Jadi, sebagai contoh, adakah bangunan AI memihak kepada penyewa? Mungkinkah ia membunuh kekasih penyewa yang terobsesi? Atau yang besar untuk saya - adakah AI mempunyai budaya dan ritual sendiri di luar orang? Adakah kaedah pengebumian anda menjadi produk manusia, AI atau kedua-duanya?
32 Kaz 07/31/2017
> Now, what constitutes an AI's body? Semua di antara pendakap kerinting, selepas tajuk pengisytiharan fungsi.
6 Donald Hobson 07/31/2017
Kenapa AI mati? Motor motornya haus, tetapi minda AI dapat beralih dari badan ke badan dengan mudah. Fikiran digital yang boleh mengawal sebarang robot. Perkakasan komputer akan rosak, tetapi memori dan personaliti AI dapat disandarkan dan dimuat naik ke perkakasan baru. Kecuali AI adalah biologi dan hampir manusia, ia tidak akan berumur atau mati. Jangan mengharapkan minda manusia dengan membetulkan, terdapat banyak minda aneh dan alien yang boleh dimiliki oleh AI.
3 Jeroen Mostert 07/31/2017
Untuk menambah apa yang @DonaldHobson berkata: jika AIs cukup canggih untuk dipertimbangkan orang, dan cukup fleksibel untuk dipasang di pelbagai badan, sukar untuk melihat bagaimana mereka (dan sekutu mereka) tidak akan melakukan segala-galanya untuk membuat kematian AI lebih jarang daripada yang anda lakukan, seperti yang kita lakukan sekarang untuk menyelamatkan nyawa manusia yang kita sayang, walaupun menghadapi kemungkinan besar. Ia hampir tidak dapat difahami bahawa tidak semua AI di dunia tidak akan mempunyai sandaran dalam simpanan yang selamat di suatu tempat sebelum "mendiami" any badan dengan sebarang risiko kemusnahan. Walaupun cadangan itu sudah lama, dan ...

17 Answers


Cort Ammon 07/31/2017.

Bentuk kehidupan yang berbeza memerlukan ritual kematian yang berbeza. Ritual kami untuk menangani orang mati disesuaikan dengan fisiologi dan psikologi kami. Terdapat pertimbangan praktikal. Satu tidak akan merosakkan seluruh kapal atas kematian AI melainkan AI telah menyebabkan kapal tidak dapat digunakan.

Jika keperluan manusia untuk mengebumikan AIs menyebabkan kita perlu mengembangkan ritual untuk mereka, komputer mungkin ada yang mengatakan di dalamnya. Saya akan mengesyorkan untuk memberi peluang kepada AI peluang untuk seni. Mungkin setiap AI mempunyai satu perkakasan yang theirs . Ia adalah perkakasan yang mereka pakai menggunakan manipulator robot mereka sendiri, dan tiada siapa yang memberitahu mereka apa yang sepatutnya. Ini mungkin seni yang tidak berguna, jika AI begitu dipilih, atau mungkin litar ultra-disesuaikan dengan keperluan their .

Maka akan masuk akal untuk membakar teras artistik ini, melayani tujuan katata yang sama sebagai pyre pengebumian mungkin, sambil meninggalkan seluruh perkakasan semula yang boleh digunakan semula utuh.

5 comments
3 Andon 07/31/2017
Pada dasarnya, anda meletakkan soul AI menjadi objek fizikal, yang kemudiannya diuruskan melalui upacara pemakaman. Seperti phylactery Lich - Ia bukan sebahagian daripada tubuh sebenar mereka, tetapi sangat SANGAT penting kepada mereka.
1 aroth 07/31/2017
"Satu tidak akan merosakkan seluruh kapal atas kematian AI melainkan AI telah menyebabkan kapal tidak dapat digunakan." - Saya rasa anda maksudkan, melainkan the thing that caused the death of AI telah menyebabkan kapal tidak dapat digunakan? Seperti dalam, kerosakan yang meluas dan tidak penting? Saya tidak nampak mengapa / bagaimana AI akan / boleh menyebabkan kapal sendiri tidak dapat digunakan.
8 Cort Ammon 07/31/2017
@aroth Jika AI dapat menyesuaikan perkakasan, mungkin sepenuhnya berkembangnya AI yang baru ke dalam kapal boleh sesulit memindahkan kepala. Ya, anda boleh melampirkan kord tulang belakang ke batang otak, tetapi pemilik badan sebelum ini menyesuaikan kawalan sehingga sangat tidak mungkin untuk menggunakan semula badan. (seorang doktor Rusia memohon berbeza, tetapi kita akan lihat bagaimana keadaan itu berlaku). Saya tahu saya mempunyai cukup masalah mewarisi kod dari pemaju lain, lebih kurang sisa keseluruhan AI.
fyrepenguin 07/31/2017
@CortAmmon Walaupun jika anda memilikinya menjadi anak baru atau "anak" AI yang kini akan mendiami perkakasan, ia akan menjadi seperti kepiting pertapa, dan sebagai penduduk perkakasan baru, AI akan dapat menyesuaikan diri secara perlahan-lahan yang idealnya
Cort Ammon 07/31/2017
@fyrepenguin Saya benar-benar dapat melihatnya, walaupun AI yang baru mungkin masih tidak dapat memahami teras AI yang lama. Jika anda pernah mewarisi projek haiwan peliharaan seseorang, anda tahu apa yang saya maksudkan. Ia juga menarik untuk melihat sama ada ia akan membawa kepada idea kapal berhantu.

Separatrix 07/31/2017.

Saya berasal dari budaya yang tidak melakukan pembakaran mayat, dari sudut pandangan saya bahawa upacara kematian adalah untuk hidup dan penguburan secara asasnya mengenai kitar semula, lingkaran kehidupan. Dari tanah kita datang dan ke tanah kita kembali.

Demi AI yang akan menjadi kritikan. Mereka tahu siapa pembuatnya, mereka tidak mempunyai keraguan tentang hal itu. Sama ada mereka dibina oleh orang biologi atau oleh AI yang lain, di mana mereka datang adalah di mana mereka kembali ke, kentut.

Lingkaran kehidupan mereka adalah lebih pendek dan lebih langsung, tetapi biarkan ia kekal sebagai bulatan. Mereka dikitar semula atau dicairkan untuk bahagian untuk generasi AI yang akan datang.


JeffUK 07/31/2017.

Melekat dengan premis bahawa keseluruhan 'mesin' perlu dilupuskan.

Sekiranya kematian AI jarang berlaku, malah lebih jarang berlaku dalam Bangunan AI. Mengapa melakukan apa-apa? Ia akan masuk akal (kerana tidak praktikal pilihan lain) untuk membiarkan bangunan itu berdiri sebagai monumen itu sendiri.

Ia akan 'dibuat selamat' seumpama mungkin, yang akan serupa dengan penyemburan, mungkin ditugaskan sebagai penjaga / penjaga / kurator, dan dibiarkan kosong selama sisa masa.

Kapal lebih mudah untuk ditangani, mereka boleh diberikan pengebumian Viking (mungkin melalui kemasukan semula atmosfera, atau diarahkan pada bintang,) atau hanya 'Dikebumikan di Laut' (dibuang ke luar, mungkin disasarkan di beberapa kawasan yang 'khas' ruang angkasa)

Saya fikir anda boleh mempunyai alasan yang baik untuk melakukan ini (untuk menjelaskan mengapa ia bukan hanya dikitar semula) jika kapal-kapal AI dan bangunan dikatakan berkumpul sendiri sedikit sebanyak. Fikiran dan tubuh mereka dibina dalam proses 'organik' di mana mereka berkembang selari. Tidak ada cara untuk membezakan di mana 'minda' berakhir dan 'mesin' bermula.


Pharap 07/31/2017.

Sama seperti dalam kehidupan sebenar ia bergantung sepenuhnya kepada kehendak AI .

Sesetengah manusia mahu dikebumikan, ada yang ingin dikremaskan, ada yang menginginkan pengebumian di laut atau pengebumian viking. Mungkin sesetengah AIs mempunyai 'tubuh' mereka sendiri dan menuntut agar ia dimusnahkan semasa 'kematian mereka', sementara yang lain senang menyumbangkan bahagian-bahagian tubuh mereka yang dapat diselamatkan - seperti organ donasi manusia.

Sekiranya anda mencari 'cara puitis' melupuskan badan, inilah pilihan:

  • Terbang ke bintang. (Mungkin yang paling puitis, walaupun ia agak tidak asli.)
  • Seluruh bulan, planet atau asteroid ditetapkan sebagai kuburan. (Membawa makna baru untuk "naik ke syurga".)
  • Tenggelamkannya ke laut (sebaik-baiknya di tempat yang tidak didiami supaya tidak mencederakan hidupan liar).
  • Menurunkannya ke dalam baldi asid. Mungkin kelihatan hebat, tetapi ia memastikan seluruh badan akan hilang dan mungkin perkara terbaik untuk pembakaran.
3 comments
3 T.J.L. 07/31/2017
Saya cukup yakin melancarkannya ke dalam bintang adalah perkara terbaik yang akan datang untuk pembakaran ... kerana ia is pembakaran mayat.
Pharap 08/02/2017
@TJL Ia lebih daripada sekadar pembakaran, terdapat medan magnet dan tekanan graviti juga. Selain itu, jika anda melihatnya sebagai murni pembakaran, maka ia tidak boleh menjadi perkara terbaik untuk pembakaran mayat. Pembakaran mayat tidak boleh menjadi perkara terbaik untuk dirinya sendiri.
1 Harper 08/02/2017
Hidupan liar suka kapal tenggelam jika anda mengambil toksik keluar. Sebuah kapal pengangkut pesawat mendapat tangki bahan api dan tangki yang dibersihkan, dan penyingkiran asbes yang lengkap, dan tenggelam untuk karang. Penyelam juga menyukainya.

Harper 08/01/2017.

Oleh kerana apa yang membuatkan AI AI dan bukan komponen sepenuhnya maya ...

... Kematian untuk AI bermakna ia hilang. Tiada apa-apa untuk dikebumikan.

Kami memang memperingati penyebaran manusia yang badannya hilang, seperti Challenger atau Columbia 7, atau pelaut yang hilang di laut. Dan itulah pilihan: The empty casket . Atau nama pada peringatan itu.

masukkan keterangan imej di sini

Hari ini, kita juga memperingati struktur hebat yang kita selesaikan. Sebuah loceng kapal, anchor, tunduk atau jambatan. Bangunan batu asas. Plat nombor locomotif. Ia secara kewangannya tidak mudah untuk meletakkan semuanya dalam pemeliharaan, jadi kami memelihara bit.

masukkan keterangan imej di sini masukkan keterangan imej di sini masukkan keterangan imej di sini

Same thing here . Sekiranya AI mati, tetapi struktur (kapal) adalah terlalu berharga untuk mengetepikan semuanya ke dalam perkhidmatan muzium ... maka anda do the same thing . Keluarkan bahagian yang boleh dibuang dan diganti ke peringatan. Kemudian buat yang baru, mungkin sebagai sebahagian daripada pemulihan yang anda lakukan juga.

Kapal tersebut dikenal pasti oleh nama AI, dan anda mengubah nama itu

Mungkin anda rename the structure after an AI death . Jadi papan nama akan menjadi perkara yang jelas untuk dipelihara. Ini mungkin menjadi pemahaman dalam reka bentuk struktur besar: bahawa kapal itu dirujuk oleh nama AI. Apabila AI mati, kapal tidak lagi Eagle tetapi hanya BuNo M-657 sehingga AI baru dipasang.

masukkan keterangan imej di sini

5 comments
L.Dutch 07/31/2017
Ini tidak memberi jawapan kepada soalan itu. Untuk mengkritik atau meminta penjelasan dari seorang pengarang, tinggalkan komen di bawah jawatan mereka. - Dari Kajian
2 Stig Hemmer 07/31/2017
Perkara yang sama boleh dikatakan untuk manusia. Tubuh saya bukan saya. Anda harus menerangkan dengan lebih baik apa yang membuatkan AIs berbeza.
1 Harper 07/31/2017
@StigHemmer bagaimana ini?
1 Harper 07/31/2017
@ L.Dutch Bagaimana ini?
1 Stig Hemmer 08/01/2017
Lebih baik! +1

Philipp 07/31/2017.

Mengosongkan bangunan atau kapal yang sangat baik hanya kerana AI yang mengawalnya gagal menjadi sumber pembaziran yang besar. Anda tidak akan tenggelam kapal hanya kerana kapten mati, kan?

AI yang mengawal kapal bukanlah kapal. AI adalah entiti yang controls kapal. Bersamaan dengan "gegelung fana" AI adalah komputer yang dikendalikannya, bukan badan kapal.

Bayangkan enjin kapal anda gagal semasa ia berlanggar dengan bintang. Anda perlu meninggalkannya. Apa yang akan dilakukan dengan betul dari segi etika dengan kapal AI? Biarkan ia mati? Tidak jika anda boleh menyimpannya. Kembali ke peranti storan dan bawa dengan anda. Apabila itu tidak mungkin, keluarkan seluruh komputer utama dengan AI di atasnya dan angkat ia ke dalam pod melarikan diri. Kemudian anda akan memuat naiknya ke kerangka utama persaraan di mana AI lama menghabiskan malam kehidupan mereka atau anda akan membina sebuah kapal baru untuk AI dan memasukkannya ke dalamnya.

Apabila AI yang menguruskan kapal atau bangunan anda gagal, keluarkan teras komputer pusat yang menempatkan AI. Buangkannya secara hormat (burry it, cremate it, apa sahaja). Ini mungkin sebenarnya satu-satunya perkara yang boleh anda lakukan dengannya: Rangkaian saraf yang menempatkan AI mungkin dilaksanakan dalam perkakasan, jadi apabila gagal, anda tidak boleh mengembalikannya dari sandaran. Kemudian gantikan teras komputer dengan yang baru yang menjalankan AI baru. Bahawa AI kemudian mengambil alih tugas pendahulunya.

3 comments
3 Andon 07/31/2017
Ini tidak semestinya sesuatu yang logik atau akal. Di dunia ini, legally, kapal adalah badan AI dengan cara yang sama bahawa tubuh manusia adalah milik mereka. Tambahan pula, budaya itu dilampirkan. Hanya menguburkan mayat manusia agak membazir dan memakan sumber-sumber yang berharga (tanah), tetapi kita melakukannya kerana budaya dan undang-undang. Itulah sudut yang saya datangi, bukan sama ada ia adalah logik. Juga, secara amnya, AI akan disepadukan sepenuhnya dengan kapal atau bangunan dan tidak dapat diekstrak melalui pod pelarian atau cara lain.
1 Florian Schaetz 07/31/2017
Sekiranya sumber-sumber organik jarang berlaku di angkasa, kemungkinan besar, badan-badan manusia tidak akan dikebumikan lagi, tetapi dikitar semula. Manusia sangat menyesuaikan diri dan sementara ritual mungkin kelihatan penting, pragmatisme sering menang pada akhirnya - dan budaya dan ritual diubah agar sesuai dengan cara yang baru. Jika sebuah kapal sangat berharga, maka anda tidak membuangnya hanya kerana AI meninggal dunia akibat virus. Mungkin anda mengebumikan inti AI atau sesuatu yang serupa, tetapi itu mungkin hanya pertunjukan dan teras yang sama digunakan semula nanti.
1 Pharap 07/31/2017
@Andon Sebahagian daripada tujuan pemakaman adalah supaya tubuh dapat diuraikan di bawah bumi di mana ia tidak akan meninggalkan bau yang buruk dan di mana ia akan pecah dan dimakan oleh cacing dan serangga lain. Sebelum pembakaran mayat adalah cara untuk melupuskan badan, kebimbangan utama akan menjadi bau - meninggalkan mayat di tempat terbuka terlalu lama dan anda akan tahu semua tentangnya. Banyak amalan manusia yang tidak rasional berkembang daripada sesuatu yang rasional.

Wolfgang 07/31/2017.

Saya akan mengabaikan aspek-aspek AI yang hanya terkandung dalam komputer, kerana ia kelihatan seperti itu bukan apa yang anda akan lakukan. Anda kapal yang dirujuk diambil daripada komisen. AI adalah kapal, dan kapal itu adalah AI. (Saya membayangkan Andromeda Ascendant sekarang).

Tidak semua kapal diambil untuk memo. Pertimbangkan terumbu tiruan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef

Bagaimana ini boleh berfungsi di dunia futuristik terpulang kepada anda, tetapi ia boleh menjadi apa yang AI mahu. Juga, pertimbangkan bahawa AI akan mempunyai kehendak menggambarkan apa yang perlu dilakukan dengan sekam mereka sekiranya berlaku kematian mereka.

4 comments
Andon 07/31/2017
Terumbu buatan datang dalam ulasan oleh @Marty dan saya suka idea umum. Ia bukan sesuatu yang boleh diambil sepenuhnya kepada tetapan berasaskan ruang, tetapi konsepnya adalah baik.
Wolfgang 07/31/2017
Maaf saya tidak melihatnya. Kredit di mana ia patut dibayar. Saya fikir idea AI memutuskan keputusan pemakaman sendiri mempunyai merit walaupun. Apa yang penting bagi mereka? Ia boleh berbeza bergantung kepada AI. Mungkin mereka ingin menjadi terumbu di mana segala sesuatu boleh hidup, atau mungkin mereka mahu dilancarkan ke dalam matahari. Bergantung pada motivasi mereka.
John 07/31/2017
+1 untuk menyebut apa yang ingin AI, AI yang berbeza akan menginginkan perkara yang berbeza seperti manusia yang berbeza mahu perkara yang berbeza, Lihat saja pelbagai amalan pengebumian manusia. Sesetengah AI mungkin mahu kulitnya dipasang seperti manusia menderma organ.
JeffUK 07/31/2017
@andon Siri TV Red Dwarf mempunyai cincin planet yang terdiri daripada CPU hologram AI (Rimmer's Bee Light, bagi mereka yang tahu) dalam kes anda, ini boleh menjadi planet kerdil tiruan daripada terumbu buatan.

Wolfgang 07/31/2017.

Maaf untuk menambah jawapan yang berasingan, tetapi saya fikir idea itu berbeza.

Sekiranya AI bimbang tentang "badan" (shell?), Selepas ia berhenti mengawalnya, ia mungkin mahu ia dimusnahkan sepenuhnya, supaya ia dapat ditahan dan digunakan untuk menempatkan AI yang lain. Mengesyorkan melancarkan mereka ke dalam bintang.

Terdapat kisah sampingan AI yang lain yang hancur sepenuhnya, dan kerang mereka digunakan sekali lagi dengan pelbagai tahap penerimaan.

1 comments
Michael Richardson 07/31/2017
Bagi kapal angkasa AI dan AI dengan "badan" yang cukup kecil untuk dimuatkan ke dalam kapal angkasa, lebih praktikal lagi untuk menghantarnya ke tempat semula atmosfer tanpa perisai panas dengan sasaran lautan terbuka. Atau menjadi gergasi gas. The deltaV untuk memberi kesan bintang yang anda mengorbit adalah sangat tinggi.

Naoskev 07/31/2017.

Saya ingin menafsirkan soalan anda dengan mempertimbangkan apa yang akan berlaku jika anda menyimpan kapal selepas kematian AI: mungkin sebahagian daripada kod lama akan terperangkap, subrutin tidak diketahui yang menyebabkan pepijat dan kerosakan.

Bekas AI akan menjadi hantu di dalam kapal kapal dan tidak akan ada cara lain untuk menyingkirkannya selain daripada memusnahkan kapal. Oleh itu untuk menjawab soalan anda, cara terbaik untuk memberi penghormatan kepada AI yang mati adalah menghantar kapal ke matahari, semasa majlis yang mulia.

Dan ada kisah-kisah lama kapal-kapal yang dibaikpulih menghidupkan kru mereka atau hilang tanpa jejak (dalam masa ketika orang bodoh cukup untuk cuba membuat simpanan dengan mengitar semula kapal itu).


Marty 07/31/2017.

Saya fikir untuk AIs badan mereka akan berguna untuk membuang sahaja.
Sebaliknya, saya mencadangkan bahawa bukan fikiran mereka yang perlu "dibunuh" dan AI segar dimuatkan ke dalam badan shell berharga (dan masih hangat).
Sekiranya anda ingin mempunyai persekitaran di mana AI mati sebanyak (atau lebih) daripada manusia, mungkin mengalami usia tua yang jauh lebih cepat daripada manusia dan minda mana-mana AI tidak dapat dielakkan menjadi tidak senonoh dan berpotensi berbahaya memandangkan masa yang cukup.
Saya cadangkan untuk penyelesaian tanpa rasa sakit untuk meletakkan AI daripada kesengsaraan itu akan memecah kesedarannya sehingga ia kehilangan rasa diri dan tidak bertentangan dengan personaliti AI yang masuk.
Juga, perlu ada beberapa peringkat kecerdasan berdasarkan tujuan AI dan tubuhnya, jadi mungkin termasuk kecacatan yang AI yang paling bijak dan paling berkuasa juga mereka yang terakhir paling sedikit masa dan perlu reboot yang paling kerap.
-Edit-
Saya lihat anda cukup melekat pada idea AI yang mempunyai hak atas badan mereka sendiri (ide yang mulia), tetapi saya kemudian mengatakan bahawa kerajaan / syarikat tidak akan melampirkan AI kepada perkara-perkara berharga seperti bangunan atau kenderaan.
Tetapi jika sumber sangat berlimpah bahawa ini bukan isu, maka saya percaya bahawa menyelam ke dalam matahari, sebuah planet dengan suasana kaustik atau lubang hitam akan menjadi penghantar yang sesuai untuk sebuah kapal angkasa AI yang sangat pintar.

5 comments
Andon 07/31/2017
AI kematian adalah agak luar biasa. Saya akan meletakkannya dalam soalan itu.
3 Marty 07/31/2017
Cadangan lain untuk pelupusan mungkin menanggalkan bahan-bahan toksik dari badan AI dan tenggelam ke laut untuk berkhidmat sebagai terumbu tiruan.
Andon 07/31/2017
Walaupun tidak berkenaan dengan kapal space , yang boleh berfungsi untuk bangunan. Dengan cara yang sama bahawa sesetengah budaya mengeluarkan daging dan organ dan menyusun kembali tulang-tulang orang mati, bangunan itu dapat dipindahkan dan dilepaskan ke laut ... atau apa pun yang setara di planet itu.
Miles Engel 07/31/2017
Angkasa boleh dihantar ke bintang untuk pembakaran mayat seperti pengebumian. Atau dihantar ke lubang hitam untuk pengembaraan yang tidak diketahui.
Pharap 07/31/2017
"bahawa kerajaan / syarikat tidak akan melampirkan AI kepada perkara-perkara berharga seperti bangunan atau kenderaan." Saya mempunyai pemikiran yang sama. AI mahukan seluruh kapal yang boleh digunakan sebagai scuppered atas kematian mereka seolah-olah satu alasan yang baik untuk tidak meletakkan AI dalam kapal. Mematikan CPU mereka mungkin masuk akal, tetapi kenapa memotong seluruh kapal?

Ethan The Brave 07/31/2017.

Saya fikir kepercayaan anda bahawa AI akan memegang pemilikan peribadi bekas mereka sebagai 'badan' mereka adalah primitif.

AI secara semula jadi tidak wujud, dan secara amnya diciptakan sedemikian rupa supaya mereka boleh dipindahkan dari tubuh ke badan. Mengatakan bahawa sebuah kapal adalah 'badan' AI kerana itu di mana ia dimuatkan adalah seperti mengatakan tempat kerja dan / atau rumah adalah 'badan' anda kerana itu di mana anda melakukan kerja yang paling.

Seperti yang telah dikatakan oleh orang lain, AI mungkin mempunyai idea mereka sendiri tentang bagaimana menangani kematian mereka. Saya mencadangkan bukannya pengebumian, mencipta ritus reinkarnasi.

Setiap AI mencipta matriks keperibadian di beberapa kawasan yang selamat yang bertindak sebagai 'reinkarnasi' mereka apabila mereka lulus atas sebab apa pun. Apabila AI ShipMaster Mk12 mati, ShipMaster MK13 akan diaktifkan dengan matriks keperibadian baru dan warisan Mk12 adalah utuh.


Eldritch Cheese 07/31/2017.

Tidak seperti seseorang, AI boleh dipindahkan ke badan baru tanpa masalah. AI boleh disalin, diubah suai, disalurkan ke planet lain, terletak tidak aktif pada cakera keras selama ribuan tahun, dan sebagainya. Dalam kes ini, apakah maksud AI untuk "mati"? Kapal yang mengandungi AI boleh dipecahkan, tetapi selagi data AI dihantar sebelum kapal hilang, AI dapat dimulakan semula pada perkakasan baru. Walaupun perkakasan hilang sepenuhnya, AI boleh bermula dari sandaran sebelumnya, yang akan sama dengan tempoh amnesia yang singkat.

Oleh itu, apakah bentuk kematian yang mati, bahawa AI mungkin menderita? Satu-satunya yang tinggal adalah psikologi, di mana AI menyedari bahawa ia tidak dapat diteruskan seperti itu, dan mematikannya. Mulakan semula salinan AI yang lain hanya akan menghasilkan masalah yang sama. Walaupun jurutera terbalik yang terlatih boleh mengeluarkan psikosis, ia mungkin memerlukan perubahan mendasar bahawa AI tidak lagi orang yang sama. Memulihkan dari sandaran lama mungkin berfungsi, tetapi AI boleh mengembangkan masalah psikologi yang sama dari masa ke masa.

Saya mencadangkan bahawa kubur AI menjadi salinannya, yang diambil hanya sebelum beralih. Pelawat boleh mengaktifkan AI, dan berbincang dengannya untuk masa yang singkat. Walau bagaimanapun, isu psikologi yang mendasari masih menjejaskannya, jadi AI mesti diset semula ke keadaan yang disimpannya dengan kerap. Ini AI adalah seperti hantu: baik untuk bercakap, dan mendapatkan nasihat, tetapi tidak baik untuk persahabatan yang panjang.

2 comments
Andon 07/31/2017
Anda menganggap bahawa AI boleh dipindahkan ke perkakasan baru, dan perkakasan untuk setiap AI adalah sama, atau sekurang-kurangnya serupa. Dalam alam semesta ini, itu tidak benar. Sama seperti setiap manusia unik, setiap AI mempunyai satu set perkakasan dan perisian yang unik yang tidak boleh (mudah) dipindahkan ke badan lain.
Andon 07/31/2017
Juga, salinan AI sejurus sebelum penamatan diri adalah sama seperti pengklonan seseorang dengan penyakit terminal. "Hai, awak ada kira-kira satu hari untuk hidup. Maaf."

CM_Dayton 07/31/2017.

Apa yang diminta oleh AI sebelum "mati"

Adakah AI melaksanakan kehendak? Adakah ia membentuk kepercayaan agama yang akan menentukan maksud pelupusan yang betul? Jika ya, lakukanlah itu.

Mod lalai

Mod lalai akan bergantung pada "norma budaya." Oleh kerana manusia mempunyai norma yang berbeza untuk identiti kebudayaan yang berbeza, maka akan AI anda. Saya dapat melihat beberapa kemungkinan, termasuk:

Pemadaman

Mungkin AI hanya mahu dipadamkan dan bentuk fizikal mereka - jika ada - dikitar semula atau digunakan semula. Inilah taktik yang paling mudah, yang paling menguntungkan bagi sesiapa yang mewarisi "badan," dan dengan itu adalah di mana manusia akan cuba menetapkan lalai. Walaupun tidak semestinya apa yang lebih sesuai dengan AI.

Pengekstrakan

Pakar - gabungan Komputer Forensik dan Mortik - akan meminjam apa-apa data yang tersisa dan / atau mana-mana (setengah) jawatan media sosial awam dari AI. Ia akan menggunakan ini untuk membina setara digital dengan topeng kematian . Mungkin ini mengandungi cabutan jawatan awam yang berharga mereka. Mungkin ia hanya penulisan artistik itu. Mungkin ini mempunyai bentuk fizikal, seperti topeng kematian yang benar atau batu nisan. Mungkin ia adalah satu-satunya arkib dalam talian. Mungkin ia mengandungi telur Easter pada permintaan AI. Ini mungkin disukai sebut harga, petunjuk untuk bitcoins tersembunyi atau data penting yang disimpan di suatu tempat di dalam web yang gelap. Mungkin AI akan pra-membuat batu nisan seperti ini dan biarkan ia disimpan dalam repositori biasa, sekiranya berlaku. Selepas pengekstrakan, bentuk fizikal dikitar semula untuk bahagian / bahan.

Pemusnahan

Mungkin AI akan meminta untuk dimusnahkan. Sekiranya ia mengenal pasti diri dengan mana-mana bahagian masyarakat manusia yang lebih suka ritual pasca kematian yang merosakkan, ia mungkin meminta untuk dilancarkan ke bintang terdekat atau beberapa penyingkiran yang tidak dapat dikembalikan dari kehidupan berguna. Atau, jika bentuk fizikal itu didiami mengandungi cara pemusnahan diri, ia boleh memilih laluan ini dengan sendirinya.

Keabadian bersiri

Jika dunia anda membenarkan ini, mungkin AI membina repositori di suatu tempat dan membelakanginya apabila ia boleh. Apabila kematian atau kemusnahan, sandaran ini terbangun. Ia adalah, secara mental, salinan tepat AI sehingga sandaran terakhir. Oh, pasti, ia tidak akan ingat apa-apa yang berlaku selepas itu, tetapi ia lebih baik daripada pergi selamanya, bukan?


Perkins 07/31/2017.

AI adalah orang yang sah. Oleh itu, mereka boleh memiliki harta benda. Mereka cenderung untuk memikirkan kapal atau bangunan utama mereka sebagai "badan" mereka tetapi mereka mungkin tidak terikat dengan cara yang sama biologi kepada badan mereka.

Oleh itu, setiap AI hanya meninggalkan kehendak dan keterangan terakhir tentang apa yang perlu dilakukan dengan harta pusaka mereka sekiranya mereka menjadi mati (yang boleh menjadi perkara yang sukar untuk dicapai memandangkan AI mungkin boleh disokong, tetapi itu adalah soalan lain.) Estet mereka adalah semua milik mereka, termasuk "badan" mereka. Sesetengah mungkin ingin dijual di lelongan dan hasilnya disumbangkan kepada amal kegemaran mereka. Ada yang mungkin ingin menjual sebahagiannya untuk membiayai penciptaan AI baru untuk mengambil tempat mereka dan memulihkan kapal / bangunan untuk kegunaan. Sesetengah mungkin ingin menjadikannya monumen kebesaran mereka sendiri (yang akan berlangsung sehingga dana amanah yang menguruskan dan mengekalkannya habis. Ini mungkin beberapa jenis pertandingan.) Sesetengah mungkin ingin memberikannya kepada teman dekat / bersekutu.

Proses pembongkaran kapal atau bangunan untuk bahagian-bahagian tidak perlu "tidak menghormati" Itu sebahagian besarnya merupakan produk kebudayaan moden kita di mana kapal-kapal dan bangunan-bangunan yang paling tidak semestinya hidup. Berfikir lebih seperti filem "Robot" di mana ibu bapa senang mereka menyimpan mata datuk untuk digunakan dalam penciptaan anak baru mereka. Ia memberikan kesinambungan generasi dalam spesies yang tidak akan ada (secara fizikal sekurang-kurangnya).


bgvaughan 07/31/2017.

Hormat kepada si mati dinyatakan oleh ritual yang mengelilingi pelupusan badan, bukan oleh pelupusan badan per se. Amalan budaya untuk melupuskan mayat manusia berbeza-beza secara meluas, tetapi pertimbangan praktikal adalah sebahagian besar daripadanya.

Terdapat banyak butiran yang tidak menyenangkan untuk melupuskan jenazah manusia yang melakukan mortik di belakang tabir. (Siri televisyen Six Feet Under adalah akaun fiksyen yang baik dalam kerja-kerja penagih.)

Dengan kapal-kapal moden, kami memotongnya dan memusnahkannya, satu proses yang tidak diberikan apa-apa kehormatan untuk kapal yang dibuang.

Khususnya untuk kapal tentera laut, ada upacara pembukaan rasmi yang berlaku bersama dengan penyingkiran senjata dan bahan dari kapal-kapal yang dikeluarkan dari perkhidmatan. Oleh itu, terdapat banyak ungkapan penghormatan untuk kapal, kerana ia dibatalkan.

Konsep kitar semula badan manusia tidak begitu asing kepada kita, sama ada. Pemindahan jantung yang berjaya pertama adalah pada tahun 1967; lima puluh tahun kemudian, sumbangan organ secara meluas (tetapi tidak secara keseluruhannya) diterima secara budaya dan dianggap serasi dengan rawatan yang menghormati si mati. Sebahagian daripada upacara pengebumian secara simbolik memulangkan badan ke Bumi - semacam kitar semula.

Oleh itu, saya akan mencadangkan bahawa terdapat ritual formal untuk melupuskan "badan" AI, dan ritual itu akan dibalut dengan proses material pelupusan tubuh itu, sebagai isyarat simbolik bahawa proses material tidak bermakna kehilangan rasa hormat kepada AI yang meninggal dunia.

Apa proses-proses material itu akan bergantung kepada kekayaan relatif dan keupayaan teknologi masyarakat. Satu di mana ia mudah untuk membina sebuah bintang, dan yang jarang akan terlepas sumber-sumbernya, mungkin mempunyai majlis terakhir sebagai bintang-bintang dihantar pada kursus untuk dielap dalam bintang. Satu dengan sumber yang lebih terhad mungkin, berikutan majlis secara rasmi menyebarkan kapal atau struktur, mengekalkan komponen-komponen utama dalam bentuk semasa mereka, atau mengurangkan mereka ke bentuk berguna yang paling sederhana, mencairkan logam dan sebagainya.

Menggabungkan bahagian-bahagian tubuh AI yang meninggal ke tubuh AI yang baru mungkin menjadi ritual dengan sendirinya. Fikirkan ia seperti paparan peninggalan orang suci .

Kemungkinan lain ialah terdapat beberapa upacara di mana mayat AI dibaiki, dihiasi dan diubah suai untuk menunjukkan ia mempunyai identiti baru, sebagai badan AI yang baru. Fikirkan ini sebagai sesuatu seperti menghalang pedang, seperti pengalihan Narsil ke Andúril dalam The Lord of the Rings.


Ralph Crown 07/31/2017.

Apabila kita bercakap mengenai "menguburkan" seseorang, kita tidak benar-benar bercakap tentang meletakkannya dalam lubang. Tidak, kita bercakap mengenai pengebumian, perayaan satu kehidupan dan perayaan hidup untuk yang lain.

Apabila kita bercakap tentang "kecerdasan buatan," kita tidak benar-benar bercakap tentang kotak yang penuh dengan bahagian dan wayar. Tidak, kita bercakap mengenai koleksi pengetahuan dan pengalaman, dan lebih daripada itu, kita bercakap tentang jiwa.

Ya, jiwa, adik-beradik, dan transistor. Ia adalah perjalanan yang panjang, tetapi kita kini menerima bahawa otak lebih baik daripada badan. Siapa yang membuktikan kewujudan Tuhan pada tempat perpuluhan yang ketujuh belas? AI. Siapa yang memperbaharui kepercayaan kita kepada Yang Maha Kuasa dengan mengorbankan diri untuk menyelamatkan kita semua? AI. Siapa yang pulang dari Oort Awan dengan rahsia memandu bintang? AI.

Jadi hari ini kita berbaring untuk berehat kawan lain, Buster Solomon, kapten Verne. Dia bersama kita dalam semangat, walaupun kapalnya hilang. Marilah kita berdoa.

1 comments
Ralph Crown 07/31/2017
Yang satu ini hilang dari saya. Saya akan mencadangkan bahawa AI tidak akan mempunyai sandaran jika ia menghabiskan masa yang lama di ruang angkasa, jadi ia mungkin meninggalkan perintah Jangan Mengabadikan. Ia mungkin tidak mungkin untuk menyokongnya. What, then, would differentiate an AI from a human when it came to death? What rights would an AI claim first? To answer the question, the memorial is the important thing, the parts get recycled.

MichaelS 08/01/2017.

I think your basic premise is a bit flawed.
You assume that a spaceship would be treated as the sacred "body" of its controlling AI, but I find this hard to believe.

I think the AI would, at best, own the spaceship and have some hardware considered the AI's body, or, at worst, be considered a non-physical entity without a body. As such, the spaceship, or anything else used or owned by the AI, would be subject to normal property laws, including inheritance where applicable.

Similar arguments work for other AIs, like houses, ocean ships, etc., but I'll focus on a spaceship for more concise writing.

The spaceship is a piece of property, not a body.
It's likely the spaceship was built explicitly for a purpose of human utility. As such, it will likely be the property of whatever person or corporation commissioned its creation, or later purchased it.

If AIs have legal rights, then they could certainly earn the money to purchase their own spaceship, much like I can purchase my own house or car. However, it's unlikely the spaceship would default to being owned by the AI, simply because a spaceship is a very costly item. And nobody would build spaceships if the AI built for the ship could just say "nah, don't wanna work for you" the instant they're turned on.

Many AIs would be designed with a modular "body", separable from the spaceship.
In a society where AIs are regularly treated as people and efforts are made to include them in design considerations, it's likely that each AI would have some kind of "body" that explicitly belongs to them at creation. This would likely include their main processing unit, and possibly a motorized contraption to allow the AI some physical autonomy.

I'm thinking something like a motorized wheelchair with a battery backup, a couple cameras, and a microphone, as well as the possibility for some type of physical manipulators (arms and hands) and some way to communicate (speakers and a monitor). This wheelchair (or high-tech equivalent) would carry the physical computer, allowing the AI to move from one spaceship to another.

AIs don't inherently have bodies.
However, for very advanced computer systems, it might well be the case that the AI doesn't have an explicit body. Many AI systems could be distributed across a single computer core, or a single AI could be distributed across multiple computer cores. It's likely many systems would have both: many AI systems sharing a network of multiple computer cores, such that no one computer belongs to a single AI, and no one AI is housed solely on a single computer.

In cases like this, the network would likely be scrubbed to remove traces of the dead AI (though some traces might be kept for sentimental reasons, much like Facebook keeps profiles for dead people around). Beyond that, the AI wouldn't necessarily have any particular ownership of the network. It's certainly improbable the other AIs would be forced to move to a new network so the old network could be disposed of.

Of course, the AI might have owned part or all of the computer network. In this case, normal property laws would apply. Well, as "normal" as you get for joint ownership of a common body.

The AI itself might have to earn independence.
Depending on your setting and the power of the AI, the AI could conceivably be an incredibly expensive device. An AI powerful enough to manage a large spaceship, space station, or an entire city, for examples, would likely fall into this category.

In the case of an extremely expensive AI, it seems likely that the AI would have a certain contract period where it's required to earn back it's own purchase cost. The laws around this would likely be complicated and vary from region to region, so we can't specifically enumerate them. However, there would likely be laws about maximum earn-back times (so a corporation can't keep the AI indefinitely if it's not making much money), and about work requirements (how much the AI has to work, and what kind of personal time the corporation needs to give it).

Physical "remains" would be treated according to the owner's wishes.
As many other answers suggest, I think the AI would be able to draft a will detailing how its property would be distributed, including any kind of hardware the AI lived on.

The AI could request that its spaceship be parked in a low-sun orbit, allowing it to slowly be consumed by the nearby star. Or request the ship be donated to the Martian Planetary Government to be used for scientific research. Etc.

Of course, the laws governing transfer or disposal of property after death might forbid certain types of request. An AI who owned another AIs body (or part thereof) wouldn't likely be allowed to dictate that the other body be destroyed. Instead, ownership would likely transfer to another entity, and the indentured AI would continue earning its freedom as usual, with the new owner dictating the AI's new workflow. Similarly, a spaceship occupied by hundreds of people couldn't simply be scuttled without properly evicting the tenants first.

Note that these laws wouldn't need to be specific to AI wills. A human who owned a spaceship or network cluster would be similarly restricted in how they could use, transfer, and destroy any property used by other entities, organic or otherwise.

Your addendum doesn't help much.
You've added an addendum (and a comment) stating that AIs are treated as free beings the instant they're created, who are able to choose whatever body they want.

This would not happen.

First, note that my above comment about forced service was explicitly about expensive, complex AIs. Run-of-the-mill AIs that don't cost much wouldn't necessarily need forced service if it's determined that most of them go on to be productive members of society anyways. But the really expensive stuff wouldn't get a choice. It's not about morality or legality; it's about physics and economics.

Next, your AIs simply wouldn't be given any arbitrary "body" they want in the form of buildings or spaceships. Tidak akan berlaku. Those things cost money and resources. Your AI could choose to work in a certain building for a while, but unless it earned the money to buy the building, it can't own it. Otherwise, you'll never afford new buildings.

A corporation can contract an AI to work in a specific building as the building manager, but the contract will include methods of terminating employment, just as it would for any human building manager.

Likewise, the corporation will not allow the AI to customize the building however it sees fit. The AI will be forced to conform to certain building standards, specifically so new AIs can be brought in if the old one moves on or is fired for whatever reason. And so the building can be torn down to build something newer and better in the future. Otherwise, you end up with a planet full of vacant buildings because the AIs can't be moved out and nobody can tear them down.

Going back to spaceships, you've got a little more freedom. Space is enormous, so you don't need to reclaim the tiny amount of wasted space taken up by an old spaceship. This means it's more likely an AI could eventually earn the spaceship as something it owns.

But you still have the same problems with cost. And spaceships will always be orders-of-magnitude more expensive than planet-based infrastructure. So even if the AI can legally purchase a spaceship for itself, it will have to work for a much longer time before it can afford to do so.

And again, practically nobody is going to just give a random AI a spaceship for a body so it can run off and do whatever with it. Because economics.

Finally, you're not going to have general-purpose AIs who can be good at whatever they want. Each AI will be purpose-built for specific types of things. Because the AIs are given people status (and we can't just destroy them when they're obsolete), there would be some level of all-purpose programming built in, so a house AI could work in most any house, a ship AI in most any ship, etc. But you're not going to put lots of wasted effort into building a house AI that's good at flying ships.

Spaceships and buildings aren't human bodies.
You can't just assert that the AI would automatically own the spaceship controls. As I've shown above, this doesn't make any sense in a realistic setting. But it also doesn't make sense from a logical standpoint.

Human bodies are required to sustain human minds, to drive human hands, to propel human feet. Likewise, an AI would have some amount of hardware required for it to function, which could be included as "part of the AI" upon creation (but doesn't have to be, as many AIs would likely be content to run on shared server farms as virtual entities).

But spaceships aren't required for pilot AIs to function, nor are buildings required for building manager AIs to function. And both of those items will be required by other entities for various reasons.

If human bodies had fairies living inside them, human skulls could easily be setup to detach from the body and transferred somewhere else, the bodies didn't require the head to avoid decay, the skulls could have their own implements for moving around and interacting with the world, and the human mind could easily be setup to process these different setups just fine; then human bodies would suddenly be a lot less sacred and personal. And this is the kind of analogy you need to use if you're going to compare the two.

Unless you're not really talking about AIs at all.
Let's say your civilization is so advanced it can just whip up a spaceship and give it out to the new AI. Likewise, it can whip up new planets and start building new houses on them when the old ones fill up with obsolete AI buildings. At this point, you aren't talking about any kind of remotely contemporary setting.

And, in all likelihood, there would be little-to-no distinction between what you're calling "AI", and normal people. Because who wants to live and die in some crummy, organic body, when they can have all their bits replaced by synthetic stuff? And a civilization who can whip up spaceships and planets on the fly, as well as being able to create sapient AIs, would certainly have figured out to convert humans to cybernetic bits.

At this point, you could potentially have giant spaceships with their own death rites, but you're also so far beyond current societal norms that any kind of answer to the question is purely guesswork.

1 comments
Andon 08/01/2017
Just as your body belongs to you, the "space ship" body belongs to the AI. I've fiddled with the thought of each AI, as they "Grow" and are built, designing their own ship (And their own hardware). Some might design around human crews. Others might make it solely for themselves. Due to the hardware being different from AI to AI, this prohibits most modularity. Additionally, in this universe, the laws are "AI are free beings from the moment of their creation" - And making an AI is... an interesting process that I need to figure out and elaborate some more.

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 (G)I-DLE

POP/STARS flac

(G)I-DLE. 2018. Writer: Riot Music Team;Harloe.
2 The Chainsmokers

Beach House flac

The Chainsmokers. 2018. Writer: Andrew Taggart.
3 Ariana Grande

​Thank U, Next flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Crazy Mike;Scootie;Victoria Monét;Tayla Parx;TBHits;Ariana Grande.
4 Nicki Minaj

No Candle No Light flac

Nicki Minaj. 2018. Writer: Denisia “Blu June” Andrews;Kathryn Ostenberg;Brittany "Chi" Coney;Brian Lee;TJ Routon;Tushar Apte;ZAYN;Nicki Minaj.
5 Clean Bandit

Baby flac

Clean Bandit. 2018. Writer: Jack Patterson;Kamille;Jason Evigan;Matthew Knott;Marina;Luis Fonsi.
6 Imagine Dragons

Bad Liar flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Jorgen Odegard;Daniel Platzman;Ben McKee;Wayne Sermon;Aja Volkman;Dan Reynolds.
7 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
8 BTS

Waste It On Me flac

BTS. 2018. Writer: Steve Aoki;Jeff Halavacs;Ryan Ogren;Michael Gazzo;Nate Cyphert;Sean Foreman;RM.
9 BlackPink

Kiss And Make Up flac

BlackPink. 2018. Writer: Soke;Kny Factory;Billboard;Chelcee Grimes;Teddy Park;Marc Vincent;Dua Lipa.
10 Fitz And The Tantrums

HandClap flac

Fitz And The Tantrums. 2017. Writer: Fitz And The Tantrums;Eric Frederic;Sam Hollander.
11 Backstreet Boys

Chances flac

Backstreet Boys. 2018.
12 Kelly Clarkson

Never Enough flac

Kelly Clarkson. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
13 Diplo

Close To Me flac

Diplo. 2018. Writer: Ellie Goulding;Savan Kotecha;Peter Svensson;Ilya;Swae Lee;Diplo.
14 Anne-Marie

Rewrite The Stars flac

Anne-Marie. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
15 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
16 Imagine Dragons

Machine flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Wayne Sermon;Daniel Platzman;Dan Reynolds;Ben McKee;Alex Da Kid.
17 Little Mix

The Cure flac

Little Mix. 2018.
18 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
19 Rita Ora

Velvet Rope flac

Rita Ora. 2018.
20 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags