Adakah semua Merfolk mati dalam masa yang singkat?

Pobrecita 09/12/2017. 5 answers, 780 views
merfolk

Saya mempunyai Merfolk dengan ekor yang hanya 2 kaki yang mereka tahan bersama di dalam air. Apa yang saya ingin tahu ialah dengan memberi mereka kaki (dan membuat mereka dapat berjalan di atas tanah) adakah saya membuat mereka lebih mudah terdedah kepada spesies haiwan yang berasaskan air? Atas alasan berikut:

  • Kaki menjadikannya lebih perlahan?
  • Mereka juga tidak boleh menjadi manuever.

Juga, Jika mereka lebih mudah terdedah, ada cara untuk memerangi ini? Tanpa mereka meninggalkan air?

Alasan saya adalah bahawa saya mahu mereka bertahan di dalam air selama sekurang-kurangnya 2 abad (kerana plot saya) dan saya tidak mahu mereka mempunyai apa-apa perubahan evolusi.

Merfolk saya sangat pintar dengan IQ sekurang-kurangnya 200 (tahap Genius) yang bermaksud bahawa mungkin mereka boleh mencipta sesuatu. Tetapi apa yang mereka boleh buat adalah di luar saya?

4 Comments
Cort Ammon 11/28/2014
Adakah anda berfikir tentang cara yang dapat berjalan di atas tanah memberi faedah kepada mereka? Merfork anda boleh mengendalikan sedikit penekanan di dalam air jika, sebagai pertukaran, mereka menuai faedah besar yang menyeberangi antara air dan tanah.
Pobrecita 11/28/2014
@CortAmmon Manusia tidak dominan di dalam air sedikit pun, dan orang lain akan didasarkan pada manusia.
Cort Ammon 11/28/2014
Adakah kaum lelaki mendapat apa-apa sifat yang berasaskan air? Saya menghampirinya dari perspektif mencari jalan untuk membuat kaki membayar harga mereka secara evolusinya, dengan menganggap sifat-sifat lain akan menjadikan mereka cukup dominan. Apa spesies yang anda mahu mereka menguasai? The Great White adalah sukar untuk ditewaskan, tetapi sekali lagi, begitu juga Lion pada savannah yang hebat. Kami hanya belajar bagaimana untuk tidak pergi ke tempat-tempat di mana singa boleh melengkapkan kelebihannya.
2 Cort Ammon 11/28/2014
Juga, adakah kita dibenarkan untuk bergantung kepada kecerdasan mereka, atau adakah kita hanya cuba mengimbangi mereka secara fizikal? Anda mencadangkan bahawa manusia tidak dominan di dalam air walaupun sedikit, tetapi seorang nelayan suku dengan jaring semata-mata mungkin mengatakan sebaliknya. Nets memberikan dominasi yang besar ke atas hampir semua di lautan.

5 Answers


Toby Y. 11/30/2014.

Terdapat dua soalan di sini: 'ini akan menjadikan mereka lebih teruk lagi berenang?' dan 'adakah ini akan enough masalah untuk membunuh mereka semua?'

Jawapan kepada yang kedua adalah mudah: no, it won't.

Manusia tidak benar-benar tidak berdaya di dalam air, dan semua orang lain sama-sama jauh lebih bijak dan (lebih baik) perenang yang lebih baik daripada kita. Bekerja bersama akan membuat perbezaan besar, seperti beberapa ciptaan mudah: sirip , lembing , sling memancing .

Sekiranya mereka cukup pintar dan cukup maju secara teknikal, tidak ada jalan keluar untuk trik mewah yang tersedia, tetapi mereka tidak need apa-apa seperti itu sama sekali - tongkat tajam yang panjang memang banyak untuk menguasai padang permainan sendiri.

Soalan pertama adalah di mana perkara menjadi menarik.

Mempunyai ekor yang terdiri daripada dua bahagian dan bukannya tidak necessarily akan melambatkan mereka sama sekali, tetapi terdapat beberapa tempat di mana terdapat potensi kos untuk susunan (dan sekurang-kurangnya satu faedah yang berpotensi).

Jika mereka tidak mempunyai flukes atau sesuatu yang serupa, mereka akan kehilangan banyak kelajuan dan kawalan. Ini adalah isu utama. Sama ada kaki mereka, flaps kulit pada pergelangan kaki, atau sesuatu yang lain, mereka perlu dapat menduplikasi bentuk ekor paus atau ikan lumba-lumba. (Atau kaki belakang meterai.) Kawasan yang luas dan rata itu memainkan peranan yang sangat penting dalam kedua-duanya mendorong mereka ke hadapan dan membiarkan mereka bergerak - ia adalah kombinasi baling dan kemudi gabungan. Jika mereka tidak memilikinya, mereka berada dalam kelemahan utama.

Jika air boleh lulus di antara kaki mereka kerana mereka berenang, mereka kehilangan kuasa. Sekiranya ada jurang di mana air boleh lalui di antara kaki mereka, mereka mempunyai dua ekor yang lebih kecil daripada satu besar - dan ekor separuh separuh tidak menambah kuasa yang sama seperti satu saiz penuh mempunyai. Sekiranya mereka dapat menghentikan air yang mengalir di antara kaki mereka dengan menekan mereka bersama-sama, mereka akan mendapat kuasa, tetapi ini bermakna mereka perlu menggunakan tenaga tambahan semasa berenang dan mungkin tayar dengan lebih cepat. Monofin membantu, seperti membungkus kaki bersama-sama.

Jika mereka mempunyai tulang kaki panjang dan bukannya tulang belakang di 'ekor', mereka kehilangan sedikit keberkesanannya. Ekor ikan paus boleh membengkok pada mana-mana titik sepanjang panjang, dan boleh membengkok ke arah mana-mana. Sekiranya anda menggantikannya dengan sendi lutut tunggal yang hanya membungkuk dalam satu arah, ia akan memberi anda sedikit kecekapan untuk berenang ke hadapan, dan sedikit lagi untuk bergerak. (Sebaliknya, tulang kaki yang tegar might lebih mudah dipakai untuk membuat giliran tajam pada kelajuan tinggi)

Mampu menggerakkan kakinya secara mandiri dapat menjadikannya lebih mudah dikendalikan. Mampu memisahkan kakinya memberikan mereka dua permukaan kawalan bebas, bukan hanya satu. Walaupun satu permukaan yang lebih besar lebih berkesan untuk giliran mudah (seperti yang dinyatakan di atas), tidak mustahil bahawa terdapat beberapa manuver kompleks yang boleh dilakukan oleh dua kaki tetapi ekor tunggal tidak dapat.

4 comments
Pobrecita 11/28/2014
1+ untuk kerja keras yang jelas dimasukkan ke dalam siaran ini. Saya lihat bagaimanapun anda tidak menjelaskan tentang faedah sirip ekor dan masalah IQ / teknologi mereka. Sama ada cara, saya fikir jawapannya adalah lengkap dan terima kasih, saya agak hilang dengan titik plot ini.
Toby Y. 11/28/2014
@iliveunderawesomerock Saya telah menambah sedikit lagi kepada bahagian pada sirip ekor, tetapi saya tidak pasti ada yang benar-benar banyak untuk mengatakan: itu adalah sedikit datar yang membolehkan mereka menolak ke atas air dengan lebih baik. Bagi teknologi, sirip / swimfins dan sling hawaiian (lihat pautan wikipedia di atas) adalah permulaan yang baik. Jika anda mahu jawapan yang lebih mendalam, itu mungkin tempat yang baik untuk soalan baru.
Pobrecita 11/28/2014
Saya boleh melakukan penyelidikan sendiri dan saya kini mempunyai idea tentang bagaimana saya akan melakukannya. Saya tidak mengkritik, jawapannya melakukan segala-galanya, tapi tuliskan buku untuk saya :) Terima kasih, semua orang.
algiogia 11/28/2014
@TobyYuretich bolehkah anda melaporkan pautan dengan lebih jelas? Ia kelihatan seperti satu ;-)

Brythan 11/28/2014.

Saya cukup yakin bahawa orang yang sangat cerdas boleh mengendalikan pemangsa dengan mengumpulkan kumpulan dan membunuh pemangsa. Ini secara umumnya berjaya di darat dan harus bekerja di dalam air juga. Mungkin terdapat kegagalan sekali-sekala, tetapi penduduk keseluruhan tumbuh sebelum kita mula membasmi pemangsa.

Yang mengatakan, tidak ada sebab mengapa orang tidak dapat mencipta kapal selam terbuka yang bergerak melalui air. Itu akan membolehkan mereka bergerak jauh lebih cepat daripada biasa. Ini lebih mudah daripada kapal selam sebenar, kerana mereka tidak perlu udara / air ketat. Lelaki anda boleh mengeluarkan oksigen daripada air, bukan?

Jika anda memerlukan mereka untuk memulakan primitif, anda boleh memulakan dengan pedal yang didorong. Dihadapkan dengan betul yang sepatutnya memberikan pecutan kelajuan yang baik dan struktur dapat membantu melindungi terhadap pemangsa besar.

Itu sepatutnya cukup untuk mengendalikan pemangsa bumi. Jika dunia anda lebih sukar, maka anda perlu memberitahu kami lebih lanjut mengenai apa yang menjadikannya mencabar.

1 comments
Pobrecita 11/28/2014
Terima kasih dan 1+. Jawatan ini telah hadir dan menjawab banyak hujah.

IronMan 11/28/2014.

Kebimbangan anda mengenai evolusi tidak relevan. Dengan mengandaikan orang lain mempunyai jangka hayat pada urutan magnitud yang sama seperti manusia, atau haiwan yang diketahui, dua abad boleh diabaikan berhubung dengan skala masa evolusi. Nampaknya pelik bagi mereka untuk menyesuaikan diri dengan apa-apa pelindung yang menguntungkan akuatik tanpa masa yang penting di dalam air sebelum tempoh dua abad ini. Apa sejarah mereka dalam hal ini?

1 comments
bowlturner 11/30/2014
Inilah yang saya maksudkan.

Tim B 11/28/2014.

Anda sudah memberikan jawapan dalam soalan anda - kecerdasan.

Dengan kecerdasan datang kuasa untuk mengubah diri dan persekitarannya. Keupayaan penyesuaian mereka (akses kepada laut dan darat) juga merupakan manfaat yang sangat kuat, mengharapkan mereka untuk hidup di kawasan pesisir dan sumber akses kedua-dua jenis bumi. Contohnya menuai kayu dari tanah untuk tombak yang digunakan untuk memburu ikan di laut.

Untuk berenang, mereka akan memerlukan pada flippers minimum, sama ada ini semula jadi dan boleh dilipat untuk bergerak di darat atau buatan adalah benar-benar satu keputusan artistik sama ada akan berfungsi dengan sempurna.

Mereka mungkin dapat mengembangkan sejenis "skirt" yang diperbuat daripada bahan elastik yang fleksibel sehingga mereka membungkus kaki mereka untuk kerja bawah air. Ini akan menjadikan kaki mereka menjadi ekor tunggal tanpa memerlukan kekuatan otot untuk melakukannya. Selain itu mereka boleh mengembangkan penyepit di antara kaki atasnya yang digabungkan dengan kaki yang dapat dipegang di antara satu sama lain. Apabila mereka memasuki air, kaki merebut satu sama lain untuk mengunci bersama, tindakan yang sama melepaskan flukes yang tersebar dan membolehkan mereka berenang jauh lebih baik daripada manusia.


Vandroiy 11/30/2014.

Ia tidak terlalu munasabah untuk cuba meramalkan apa kumpulan besar genius yang melampau akan timbul apabila kehidupan mereka dipertaruhkan. Walaupun senang untuk memulakan tren pemikiran, sila tahu bahawa walaupun hasil kerja yang paling sukar oleh semua orang di Stackexchange akan menjadi yang paling baik dalam perbandingan.

IQ adalah, dan kini telah seketika, yang ditentukan oleh skor ujian pemetaan kepada taburan normal dengan purata 100 dan sisihan piawai 15.

Anda mahukan spesimen tipikal anda berada di bahagian atas $ 10 ^ {- 10} $ kecerdasan manusia?

Lebih 6 Sigma! Over 6.5 Sigma! Saya tidak suka cara IQ diukur, tetapi dalam kes this ia tidak penting. Purata makhluk ini mungkin lebih bijak daripada mana-mana 7'000'000'000 manusia hidup!

Serius, saya tidak tahu apa yang akan dilakukan orang-orang ini, tetapi saya cukup yakin bahawa tentera AS akan terkejut untuk tidak mengganggu mereka.

Ini akan turun sepenuhnya ke permulaan tamadun mereka dan kekurangan tangan mereka. Mereka akan menjadi lemah untuk tempoh yang singkat: sehingga mereka tahu bagaimana untuk memanipulasi persekitaran mereka dan membuat alat untuk itu. Kemudian, mereka akan menuju ke tahap organisasi dan teknologi yang melampau, tanpa sebarang kemajuan masyarakat manusia yang tidak berguna.

  • Makhluk-makhluk ini dengan cepat akan membangun matematik dan prinsip saintifik. Anda tidak mencapai "tahap jenius" tanpa ini.

  • Mereka akan segera bersetuju dengan undang-undang yang mengamati teori permainan. Undang-undang mereka akan ditulis dan digunakan oleh orang-orang yang sekurang-kurangnya pada tahap ekonomi yang baik hari ini; penduduk akan memahami manfaat dan akibatnya, dan bekerjasama untuk menguatkuasakannya.

  • Mereka akan mengetahui nilai maklumat dan mengajarnya. Mana-mana set belakang akan tetapi pengalaman untuk usaha masa hadapan.

Kami baru sahaja memecahkan faktor-faktor pembatas masyarakat manusia, bahkan sebelum mencipta sebarang teknologi yang serius.

Tiada siapa dalam thread ini layak untuk mengatakan apa yang boleh dilakukan oleh orang-orang ini. Kecerdasan yang meluas adalah penukar permainan yang melampau, dan sukar untuk meramalkan apa yang dapat dilakukan oleh sifatnya. Hampir apa-apa yang runtuh sebelum kecerdasan yang lebih tinggi, sesiapa yang menafikan yang tidak kelihatan.

5 comments
Jasper 11/30/2014
Pengagihan IQ (terutama untuk lelaki) mempunyai "ekor panjang". Menggunakan Pengedaran Gaussian untuk menganggarkan bilangan orang IQ yang sangat tinggi mengakibatkan terlalu rendah.
Vandroiy 11/30/2014
@Jasper IQ defined berbanding pengagihan biasa. Hasilnya, anda sepatutnya memetik sama ada menggunakan definisi ketinggalan zaman atau hanya membahagikan ujian IQ moden kepada komponen lelaki dan perempuan. Lihat pautan ini untuk definisi lama dan baru atau pautan ini untuk jawapan yang lazim mengenai makna semasa .
Jasper 11/30/2014
@Vandroly - The Bell Curve membincangkan pengedaran IQ secara terperinci.
Vandroiy 11/30/2014
@Jasper Saya tidak mendapat apa yang anda cuba katakan. Adakah buku yang named selepas Bell Curve (pengedaran biasa) akan memberitahu saya bahawa ia bukan Curve Bell? Pengenalan Wikipedia juga menyatakan dengan jelas bahawa nama itu berasal dari "pembahagian biasa kecerdasan quotient". Ini bukan persoalan atau pendapat; IQ adalah gaussian by its current definition .
Jasper 12/01/2014
@Vandroly - Pengedaran normal adalah perkiraan yang baik, untuk kumpulan seks dan kumpulan etnik, pengedaran kecerdasan. Pengagihan kecerdasan aktual untuk populasi komposit hanya kira-kira pengedaran gaussian - ia not betul-betul taburan gaussian. The Bell Curve oleh Herrnstein and Murray adalah ringkasan yang sangat baik (seperti yang ditulis pada masa itu) tentang apa yang diketahui mengenai pengedaran kecerdasan, apa yang mempengaruhi kecerdasan, dan bagaimana IQ menghubungkan dengan seberapa baik orang melakukan dalam kehidupan.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags