Bolehkah presiden Amerika Syarikat menyalahkan anggota Kongres secara kewangan?

ptityeti 07/29/2017. 3 answers, 3.672 views
united-states president congress financing

Baru-baru ini, presiden Amerika Syarikat mencatatkan satu lagi tweet , menyatakan bahawa:

Sekiranya Rang Undang-undang Kesihatan baru tidak diluluskan dengan cepat, BAILOUTS untuk Syarikat Insurans dan BAILOUTS untuk Anggota Kongres akan berakhir tidak lama lagi!

Bahagian kedua tweet ini menarik perhatian saya. Dari apa yang saya mentafsirkannya, presiden ingin menghukum anggota Kongres secara kewangan kerana tidak meluluskan undang-undang yang diluluskannya. Ini memandangkan saya tertanya-tanya jika presiden Amerika Syarikat dapat menyalahkan anggota Kongres secara kewangan secara unilateral. Adakah ini menjadi sebahagian daripada kuasa eksekutifnya dan apakah mekanisme untuk mendapatkan keputusan sedemikian?

Saya hanya bertanya sama ada dan bagaimana Trump boleh membuktikan ancamannya. Saya tidak bertanya sama ada ia akan menjadi perkara yang bijak atau realistik.

5 Comments
6 jamesqf 07/30/2017
Secara realistik, saya tidak boleh memikirkan cara yang lebih baik untuk mendapatkan Kongres untuk mencabar Presiden :-)
16 blip 07/31/2017
Bolehkah kami menamakan semula tapak ini untuk "sila menerangkan Tweet Trump"?
8 Jarko Dubbeldam 07/31/2017
@blip mungkin menjadikannya tag?
1 corsiKa 07/31/2017
@blip mungkin kita memerlukan cadangan trump.stackexchange.com?
1 PoloHoleSet 07/31/2017
@corsiKa - tidak akan menghantar kandungan tweetnya melanggar peraturan "baik"?

3 Answers


Drunk Cynic 07/29/2017.

Bolehkah dia terus menyerang cek gaji mereka sebagai anggota Kongres? Tidak. Ia bukan dalam kuasa presiden yang disita untuk merampas, mengarahkan, atau menahan cek gaji mereka.

Bolehkah beliau melibatkan agensi-agensi jabatan eksekutif untuk merosakkan mereka di negara asal mereka? Ya. Lihatlah ancaman yang dia buat terhadap Sen. Lisa Murkowski mengikuti undiannya. Ancaman adalah antara melambatkan Projek Persekutuan di negeri mereka, untuk menggerudi penggerudian minyak.

Bolehkah dia membuat kesukaran untuk mereka kekal dalam kongres? Ya. Dia telah mengancam Perwakilan Sanford dari South Carolina, dan yang lain, dengan menyokong pencabar utama menentang. Dia membuat ancaman tipis terhadap Senator Dean Heller dari Nevada, ketika dia duduk di sampingnya.

Bolehkah dia menjejaskan pembiayaan yang disediakan oleh Parti Republikan, Dana Kepimpinan Kongres, dan lain-lain? Tidak semestinya, tetapi outputnya dapat menghanguskan perairan.

5 comments
1 user4012 07/30/2017
"Bolehkah dia menjejaskan pembiayaan" - itu bergantung kepada berapa banyak pengaruh (langsung atau tidak langsung) yang dia ada pada kepimpinan.
David Grinberg 07/30/2017
Can he affect the funding provided by the Republican Party, Congressional Leadership Fund, et al? Not really, but his output can chill the waters. Walaupun ini betul dari segi teknikal, saya fikir anda sangat memahami pengaruh jawatan presiden parti politiknya sendiri. Sekiranya Trump untuk menjadi bau kepada pemimpin GOP, secara realistik akan mempunyai implikasi kepada pembiayaan.
3 NotThatGuy 07/30/2017
Saya tidak pasti ancaman yang dibuatnya harus dipertanggungjawabkan hanya kerana dia membuatnya, kerana jawapan ini nampaknya menyiratkan. ("Bolehkah dia ... Ya, dia telah mengancam ..." berbanding dengan "Bolehkah dia ...? Ya. POTUS boleh melakukan X mengikut Y yang akan membawa kepada Z.")
jamesqf 07/30/2017
Masalah dengan ancaman seperti yang berlaku terhadap Murkowski adalah bahawa sebahagian besar pengundi mungkin meluluskan menelan projek-projek itu.
PoloHoleSet 07/31/2017
Adakah undang-undang untuk mengancam atau menahan projek perbelanjaan persekutuan sebagai perkara yang jelas, membalas dendam politik atau undi kuat? Saya agak tidak pasti.

Zach Lipton 07/30/2017.

Pertama, sedikit latar belakang tentang bagaimana Kongres mendapat penjagaan kesihatannya. Ahli-ahli Kongres dan kakitangan mereka digunakan untuk menerima insurans kesihatan mereka melalui program Faedah Kesihatan Pekerja Persekutuan, seperti banyak pekerja kerajaan lain (ini semua dibentangkan dalam laporan CRS R43194 jika anda mempunyai keinginan membakar yang aneh untuk mengetahui lebih lanjut mengenai kesihatan ahli undang-undang rancangan). Seperti ramai yang menerima insurans kesihatan melalui pekerjaan mereka di AS, sebahagian besar premium telah dibayar oleh kerajaan persekutuan ("caruman majikan"). Satu peruntukan BPR (Obamacare) mengubahnya dengan menghendaki Ahli dan kakitangan Kongres tertentu untuk mendapatkan insurans kesihatan mereka melalui pertukaran BPR; ini bertujuan untuk memastikan bahawa orang-orang di Kongres mendapat faedah yang sama seperti konstituen mereka, sekurang-kurangnya dalam teori (Ahli-ahli juga mempunyai Pejabat Pakar Perubatan dan boleh menerima rawatan pesakit luar percuma di kemudahan ketenteraan).

Apabila bursa BPR bermula, Pejabat Pengurusan Peribadi (OPM) membuat peraturan untuk menentukan bagaimana liputan kesihatan untuk Anggota Kongres dan kakitangan akan berfungsi. Orang-orang ini boleh membeli rancangan khas di Washington DC Small Business Exchange (DC SHOP), dan jika mereka berbuat demikian, kerajaan persekutuan akan membuat sumbangan majikan untuk menampung sebahagian besar kos (tetapi tidak lebih daripada 75%). Mereka menerima rancangan mereka melalui pertukaran, tetapi menerima subsidi khas, sama seperti pelan penjagaan kesihatan mereka disubsidi sebelum BPR.

Walaupun pengaturan ini telah diputuskan oleh beberapa kumpulan sayap kanan ( Tindakan Warisan khususnya ) sebagai rawatan khas untuk Kongres, peraturan itu mengekalkan status quo, di mana kerajaan membayar majoriti premium, dan membolehkan Kongres untuk mengambil dan mengekalkan kakitangan yang berkelayakan , sebagai majikan lain di mana kakitangan mungkin bekerja biasanya akan menawarkan manfaat insurans kesihatan. Kongres menerima subsidi insurans kesihatan yang sama sebagai pekerja persekutuan yang lain.

Peraturan yang memberikan subsidi kepada Anggota Kongres dan kakitangan mereka adalah peraturan OPM, dan kemungkinan bahawa Presiden hanya boleh mengarahkan OPM untuk membatalkannya . Walaupun tiada siapa yang tahu dengan tepat apa tweetnya (masalah yang tidak biasa), ini adalah tafsiran yang paling mungkin mengenai "BAILOUTS untuk Anggota Kongres akan berakhir tidak lama lagi". Ini memerlukan Kongres untuk segera membayar kos yang tidak disubsidi penuh untuk insurans mereka, yang tentunya akan secara sepihak menyakiti mereka secara kewangan.

Sama ada masalah ini menimbulkan masalah undang-undang, mungkin kerana Pindaan Ke-Puluh Ketujuh , adalah satu soalan baru yang perlu ditangani, bersama-sama dengan implikasi politik Presiden menyebabkan Kongres tiba-tiba menerima gaji yang lebih kecil.


Pengarah Pejabat Pengurusan dan Belanjawan (OMB) Nick Mulvaney nampaknya mengesahkan bahawa tweet Presiden itu dalam temu bual di CNN pagi ini , walaupun dia tidak menjawab bagaimana ini akan berlaku kepada kakitangan Kongres juga (30 Julai, 2017):

Lihatlah, jika Obamacare mencederakan orang, dan itu, mengapa tidak sepatutnya menyakiti syarikat insurans, dan lebih penting lagi untuk perbincangan ini, Anggota Kongres? Terdapat manfaat tertentu yang Ahli Kongres mendapatkan sebagai sebahagian daripada keputusan OPM sejak beberapa tahun yang lalu dan saya fikir Presiden hanya melihat ini dan pergi "apakah ini adil?"

[...]

Ahli Kongres diwajibkan oleh undang-undang untuk mengambil bahagian dalam pertukaran. Saya lakukan ketika saya menjadi Ahli Kongres. Tetapi terdapat juga keputusan dari Pejabat Pengurusan Personel beberapa tahun yang lalu yang membenarkan pengecualian khas kepada peraturan mengenai caruman majikan kepada rancangan tersebut. Oleh itu, ia bukan satu konsep mengambil perlindungan. Pendekatan ini sebenarnya mewajibkan Anggota-anggota Kongres untuk mengikuti undang-undang yang tepat bahawa orang-orang yang mereka mentadbir adalah berikut.

5 comments
Matthew Flaschen 07/30/2017
Mencari baik mengenai peraturan OPM. Saya menyemak teks BPR ( kongres.gov/bill/111th-congress/house-bill/3590/text ). Ia tidak mengatakan bahawa kerajaan persekutuan mesti memberi sumbangan majikan, atau tidak.
Matthew Flaschen 07/30/2017
Ia hanya mengatakan, "satu-satunya rancangan kesihatan yang boleh diberikan oleh Kerajaan Persekutuan kepada Anggota Kongres dan kakitangan kongres [...] adalah pelan kesihatan yang-- (i) diwujudkan di bawah Akta ini (atau pindaan yang dibuat oleh ini Akta) atau (II) yang ditawarkan melalui Bursa yang ditubuhkan di bawah Akta ini (atau pindaan yang dibuat oleh Akta ini). "
2 Bob Jarvis 07/30/2017
Memandangkan ramai (tetapi tidak semua) anggota Kongres agak kaya dengan hak mereka sendiri, mereka mungkin kurang bergantung pada gaji mereka daripada yang mereka percaya, dan saya mengesyaki bahawa kesan Trump menjengkelkan mereka seperti ini mungkin tidak cukup dia melihatnya. Saya mengambilnya adalah bahawa dia fikir ini akan menyebabkan mereka semua untuk menarik perhatian, berkata "Yessir, Encik Presiden Trump, tuan!", Dan melakukan bidaan beliau. Saya fikir bahawa lebih banyak kemungkinan bahawa tindak balas mereka akan menjadi "Benar-benar? Anda sudah selesai.
zibadawa timmy 07/30/2017
Counter Counter @BobJarvis: Hampir setiap rang undang-undang yang mereka bawa bersama untuk cuba memansuhkan semasa saga ini pada suatu ketika termasuk peruntukan yang membuat pemansuhan tidak terpakai kepada mereka (dan pembantu mereka). Oleh itu jika mereka akan keluar dari cara mereka untuk memperakui perlindungan khusus untuk diri mereka untuk mengekalkan rancangan penjagaan kesihatan mereka dan subsidi, nampaknya seperti mengancam untuk mengambil tindakan eksekutif adalah ancaman yang sah kepada mereka selepas semua. Bahawa ia mengancam kakitangan mereka adalah sangat penting.
1 Zach Lipton 07/31/2017
@zib menerimaimmy Dalam keadilan (menghela nafas), pemahaman saya adalah bahawa peruntukan yang akan mengubah insurans kesihatan untuk Kongres akan dianggap sebagai peraturan semata-mata dan bukan sesuatu yang boleh diluluskan dengan 50 undi dalam Senat di bawah rekonsiliasi. Sudah tentu, tidak ada apa-apa yang menghalang mereka daripada meluluskan rang undang-undang berasingan untuk memastikan mereka tidak mengecualikan diri mereka sendiri. Tetapi apa maksudnya? Sekalipun mereka memansuhkan BPR dan meletakkan semuanya kembali pada tahun 2009, mereka akan mendapat subsidi yang sama untuk membeli insurans.

Brythan 07/30/2017.

Ternyata Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia membuat bayaran untuk insurans kesihatan Kongres. Oleh itu, mungkin mereka boleh berhenti membuat pembayaran tersebut (dan ini sepertinya maksudnya).

Perhatikan bahawa tidak perlembagaan mungkin untuk menukar pampasan Kongres semasa Kongres (kini dalam Kongres 2017-2018). Pindaan kedua puluh tujuh itu berkata:

Tiada undang-undang, yang mengubah pampasan bagi perkhidmatan Senator dan Wakil, akan berkuatkuasa, sehingga pemilihan Wakil-wakil harus campur tangan.

Tindakan sedemikian mungkin tidak dapat diselamatkan oleh pemeriksaan kehakiman. Oleh itu pentadbiran mungkin dikehendaki membuat pembayaran sedemikian dan tidak mempunyai kebijaksanaan untuk menahan mereka. Terdapat juga soalan perlembagaan mengenai tindakan unilateral terhadap anggota Kongres pada umumnya.

3 comments
zibadawa timmy 07/30/2017
Perkara itu, ia tidak akan menjadi undang-undang yang berbeza-beza pampasan mereka. Ia adalah tindakan eksekutif. Ini adalah perkara yang berbeza secara hukum. Ke-27 secara khusus bertujuan untuk menghentikan kongres daripada mengundi untuk memberi mereka kenaikan dan kemudian mendapat faedah segera. Oleh itu, jika ia tidak dapat bertahan dalam pemeriksaan kehakiman, saya bayangkan ia tidak akan melibatkan 27hb pada masa ia sampai di Mahkamah Agung.
Brythan 07/30/2017
Dengan logik itu, komisen ubahsuaian adalah tidak berperlembagaan, kerana perlembagaannya secara eksplisit memberikan kuasa redistrik kepada badan perundangan negeri. Tetapi Mahkamah Agung menolak hujah itu. Ada kemungkinan bahawa mereka boleh membenarkan hujah itu di sini, tetapi ia lebih mungkin bahawa mereka akan selaras dengan pindaan pertama, dan lain-lain perundangan dan mentafsir "tiada undang-undang" yang bermaksud tidak ada tindakan kerajaan terhadap kelas umum. Jika tidak, Trump boleh melarang pembakaran bendera oleh perintah eksekutif. Hei, bukan undang-undang, kan?
zibadawa timmy 07/30/2017
Sebenarnya, jika anda membaca keputusan mengenai kes itu, hujah undang-undang adalah bahawa duluan Mahkamah Agung bermaksud "Badan Perundangan" lebih luas ditafsirkan sebagai korpus penuh kuasa perundangan. Yang termasuk, oleh perlembagaan Arizona, perbuatan yang diluluskan pengundi dan referendum. Ergo peruntukan dalam klausa bahawa badan legislatif negara dapat mengubah aturan yang mereka inginkan telah dipenuhi. Sekarang bahawa anda menyebutnya secara khusus, saya fikir anda mungkin betul bahawa preseden yang sedia ada akan menyarankan pindaan ke-27 itu terpakai, walaupun begitu.

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 (G)I-DLE

POP/STARS flac

(G)I-DLE. 2018. Writer: Riot Music Team;Harloe.
2 The Chainsmokers

Beach House flac

The Chainsmokers. 2018. Writer: Andrew Taggart.
3 Ariana Grande

​Thank U, Next flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Crazy Mike;Scootie;Victoria Monét;Tayla Parx;TBHits;Ariana Grande.
4 Nicki Minaj

No Candle No Light flac

Nicki Minaj. 2018. Writer: Denisia “Blu June” Andrews;Kathryn Ostenberg;Brittany "Chi" Coney;Brian Lee;TJ Routon;Tushar Apte;ZAYN;Nicki Minaj.
5 Clean Bandit

Baby flac

Clean Bandit. 2018. Writer: Jack Patterson;Kamille;Jason Evigan;Matthew Knott;Marina;Luis Fonsi.
6 Imagine Dragons

Bad Liar flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Jorgen Odegard;Daniel Platzman;Ben McKee;Wayne Sermon;Aja Volkman;Dan Reynolds.
7 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
8 BTS

Waste It On Me flac

BTS. 2018. Writer: Steve Aoki;Jeff Halavacs;Ryan Ogren;Michael Gazzo;Nate Cyphert;Sean Foreman;RM.
9 BlackPink

Kiss And Make Up flac

BlackPink. 2018. Writer: Soke;Kny Factory;Billboard;Chelcee Grimes;Teddy Park;Marc Vincent;Dua Lipa.
10 Fitz And The Tantrums

HandClap flac

Fitz And The Tantrums. 2017. Writer: Fitz And The Tantrums;Eric Frederic;Sam Hollander.
11 Backstreet Boys

Chances flac

Backstreet Boys. 2018.
12 Kelly Clarkson

Never Enough flac

Kelly Clarkson. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
13 Diplo

Close To Me flac

Diplo. 2018. Writer: Ellie Goulding;Savan Kotecha;Peter Svensson;Ilya;Swae Lee;Diplo.
14 Anne-Marie

Rewrite The Stars flac

Anne-Marie. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
15 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
16 Imagine Dragons

Machine flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Wayne Sermon;Daniel Platzman;Dan Reynolds;Ben McKee;Alex Da Kid.
17 Little Mix

The Cure flac

Little Mix. 2018.
18 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
19 Rita Ora

Velvet Rope flac

Rita Ora. 2018.
20 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags