Etika tinggal dalam program PhD tanpa hasrat menjadi seorang akademik, dan mengelirukan penasihat saya mengenai perkara ini

SKOR2 10/24/2017. 5 answers, 12.534 views
phd ethics career-path quitting

Bidang saya sangat kompetitif untuk pekerjaan landasan pekerjaan yang saya:

  1. kemungkinan besar tidak dapat mendarat selepas tamat pengajian
  2. tidak semestinya mahu lagi.

Sebagai perbandingan dengan rakan sekelas saya, produktiviti penyelidikan saya amat menyedihkan. Ia dicemari oleh sikap tidak peduli untuk subfield dan akademik saya secara umum yang telah berkembang selama tempoh 2 tahun saya dalam program ini.

Masalahnya, saya tidak boleh mendapatkan pekerjaan industri yang saya mahu sekarang kerana kemahiran pengaturcaraan yang tidak berkembang dan rangkaian yang tidak mencukupi. Betul saya adalah berpegang teguh dan daging lembu ini sehingga saya melihat peluang untuk pergi.

Sekiranya saya keluar sekarang dengan tuan saya, saya perlu bermula pada satu persegi dan mendapat kerja peringkat kemasukan yang tidak menggunakan sebarang kemahiran yang saya usahakan (kami bercakap tentang persaingan w / HS grads).

Walau bagaimanapun, saya telah memberitahu penasihat saya tentang keraguan saya untuk masa depan dalam akademik. Mereka meluluskan permintaan cuti akademik kerana beberapa isu dalam kehidupan peribadi saya. Pada akhir tempoh cuti saya, saya perlu memberitahu penasihat saya bahawa saya ingin melengkapkan program and tinggal di akademik.

Di satu pihak, keadaan saya tidak begitu berbeza dari mana-mana pelajar PhD lain yang terpaksa pergi alt-ac kerana tidak tertarik atau prestasi buruk, tetapi sebaliknya, saya harus mengelirukan penasihat saya untuk kembali.

Saya hanya mahu meneruskan pada masa ini untuk prospek kerja, dan penasihat saya tidak akan cenderung untuk membawa saya kembali jika saya memberitahu mereka ini.

Saya bersedia untuk mengambil langkah dengan penyelidikan saya dan mendapatkan PhD, jadi ia tidak akan menjadi sisa lengkap untuk penasihat saya, tetapi ia masih akan membazir sumber mereka.

Soalan serupa oleh pelajar PhD yang lain boleh didapati di sini - Bilakah masa yang tepat untuk memberitahu penasihat saya yang saya merancang untuk meninggalkan program PhD saya?

5 Comments
96 ff524♦ 10/24/2017
Saya keliru. Kenapa anda tidak boleh memberitahu penasihat anda bahawa anda tidak berminat dengan akademik, tetapi berminat untuk menyelesaikan PhD anda dan mendapat pekerjaan yang mengambil kesempatan daripada kemahiran penyelidikan PhD anda? Mengapa ini menjadi pembaziran sumber penasihat anda?
4 SKOR2 10/24/2017
Itulah titik yang baik. Terima kasih untuk maklum balas anda. Walau bagaimanapun, penasihat saya nampaknya terutamanya dilaburkan untuk menjadikan saya penyelidik akademik yang berdaya maju kerana saya pelajar pertama mereka dan telah menggunakan banyak dana permulaan mereka. Bidang saya juga tidak biasanya seperti perindustrian, contohnya, kejuruteraan, jadi apa-apa reputasi yang mendorong penasihat saya dapat berharap untuk mendapatkan dari saya adalah tidak. [Ini juga mengapa peralihan kepada industri akan menjadi sangat kasar; hanya sebahagian kecil kerja PhD saya akan terpakai] Saya tidak pasti jika mereka akan pergi untuk itu.
54 JeffE 10/24/2017
Seorang pelajar PhD yang menamatkan pengajian tidak membazirkan masa atau sumber penasihat, tidak kira di mana mereka pergi selepas itu. Ia PhD your . Matlamat kerjaya Your lebih penting daripada penasihat anda.
4 Massimo Ortolano 10/24/2017
Dan perhatikan juga bahawa penasihat biasanya sudah tahu bahawa, pada akhirnya, beberapa, mungkin banyak, pelajar PhD mereka tidak akan berakhir di akademik pula.
5 Darkwing 10/24/2017
@ SKOR2 Sekarang, semua usahanya pergi untuk mempersiapkan anda untuk kerjaya akademik, yang bermakna masa sia-sia di pihaknya and your pasukan and your . Jika anda beritahu dia, dia boleh membantu membimbing kerjaya anda ke arah kerjaya dalam industri. Jika anda hanya memberitahu dia bahawa ia tidak pernah menjadi pilihan selepas dia meluangkan masa untuk membimbing anda ke kerjaya akademik, dia akan mempunyai semua sebab untuk menjadi agak marah tentang masa yang sia-sia dan khususnya, dia tidak boleh secara retroaktif membantu anda ( dan mungkin tidak cenderung untuk pergi keluar dari jalan untuk membantu mencari kerja / menulis surat cadangan selepas anda hanya membuang sebahagian daripada usaha sokongannya).

5 Answers


xLeitix 10/25/2017.

Soalan-soalan etika sentiasa keruh. Mari cuba membuangnya sedikit.

Menginap dalam program PhD tanpa hasrat menjadi seorang akademik.

Tidak ada dilema etika dalam hal ini. Benar. Saya tidak tahu di mana pendapat datang dari kajian PhD hanya perlu membangun profesor masa depan. Ia tidak dan tidak boleh bekerja seperti itu, jika tidak, setiap profesor boleh, secara purata, hanya mengawasi seorang pelajar tunggal keseluruhan kariernya, atau profesor akan berkembang dengan pesat.

Misleading my advisor about this.

Menyalahkan penasihat anda agak jelas masalahnya. Persoalannya ialah mengapa anda perlu menyesatkan penasihat anda di tempat pertama. Seperti yang dinyatakan di atas, ia harus benar-benar baik untuk bekerja keras pada PhD anda dan pergi ke industri selepas itu.

untuk melekat dan daging lembu ini sehingga saya melihat peluang untuk pergi.

Ok, sekarang kita ada masalah besar. Anda pada dasarnya berhasrat menyalahgunakan pembiayaan anda untuk tidak bekerja pada penyelidikan anda, tetapi untuk meningkatkan kerjaya industri anda. That's not ok and you probably know it. Bertentangan dengan pernyataan anda, ini juga not sama dengan mencuba kerjaya akademik dan tidak membuatnya. Ia sama seperti mendapat geran / stipend untuk melakukan penyelidikan dan kemudian menggunakannya untuk latihan peribadi yang tidak berkaitan.

Biar saya jelaskan: anda dibayar (dalam gaji atau gaji) untuk melakukan penyelidikan, bukan untuk belajar program dan membina rangkaian untuk mencari pekerjaan industri. Berpura-puralah untuk melakukan satu dan kemudian melakukan yang lain adalah obviously tidak beretika, walaupun anda tidak perlu berbohong kepada penasihat anda mengenai perkara ini. Mungkin terdapat beberapa sinergi (misalnya, anda membina rangkaian anda melalui interaksi penyelidikan dengan industri, atau anda belajar untuk program kerana penyelidikan anda memerlukannya), tetapi melakukan perkara yang sama sekali tidak berkaitan dengan penyelidikan anda kerana anda mengesyaki mereka membantu anda mencari kerja tidak etika . Ia hanya menjadi lebih buruk jika anda perlu berbohong tentang melakukannya.

Saya bersedia untuk mengambil langkah dengan penyelidikan saya dan dapatkan PhD.

Hebat! Lakukan demikian. Jangan salah guna masa anda untuk melatih pekerjaan industri, tetapi selesaikan PhD anda. Laksanakan penyelidikan terbaik yang boleh anda lakukan. Bekerjasama dan tulis kertas kerja. Lihat jika anda boleh memutar penyelidikan anda dengan cara anda mempelajari lebih banyak kemahiran yang akan membantu dalam industri (tidak melakukan perkara yang tidak berkaitan dengan penyelidikan, tetapi cuba mencari sinergi jika mungkin). Melatih kerjaya industri berpotensi di sebelah, di luar kerja.

Beritahu penasihat anda exactly this . Anda tidak pasti jika anda ingin tinggal di akademik, tetapi anda akan menulis disertasi terbaik yang mungkin anda boleh. Don't mendapatkan semua emosi mengenainya, atau bercakap tentang sikap tidak peduli untuk bidang anda. Jangan membuat kesalahan atau penasihat anda sama ada - anda hanya mendapati dalam masa yang lama seorang PhD bahawa akademia, sementara yang menarik, pada akhirnya bukan untuk anda. Ia berlaku kepada ramai (kebanyakan?) Pelajar. Penasihat anda mungkin kecewa, tetapi jika tidak ada konflik yang besar antara anda berdua, saya tidak boleh bayangkan dia menendang anda keluar ini.

Saya fikir salah faham besar di sini mungkin bahawa anda menyangka sumbangan utama anda kepada CV penasihat anda ialah anda menjadi profesor sendiri, dan jika tidak, anda tidak berharga kepadanya. Tanpa mengetahui universiti anda, kes kenaikan pangkat penasihat anda, atau sebarang butiran lain, saya masih bersedia untuk bertaruh bahawa ini tidak berlaku.

Manfaat karir utama kepada penasihat Anda terletak pada hasil penyelidikan yang Anda hasilkan, dan kertas yang Anda tulis. Faktor sekunder mungkin adalah anda lulus, secara berasingan daripada apa yang anda lakukan selepas. Iaitu, di banyak universiti, adalah penting untuk kes-kes tenure dan promosi yang anda mempunyai sejumlah pelajar yang lulus dengan jayanya. Ia sentiasa kelihatan baik untuk dapat mengatakan bahawa pelajar anda telah berjaya selepas itu (untuk definisi "kejayaan"), tetapi saya benar-benar berfikir bahawa dua faktor lain adalah lebih penting kepada penasihat anda. Cukup jelaskan bahawa keputusan anda untuk pergi ke industri does not bermakna anda akan cuba melakukan PhD paling lemah yang mereka biarkan lulus dengan (dan maksudnya), dan anda harus baik-baik saja.

4 comments
5 Rui F Ribeiro 10/24/2017
OP boleh bekerja untuk menyelesaikan PhD anda, dan meningkatkan kemahiran industri menggunakan masa lapang.
1 SKOR2 10/25/2017
Saya harus meningkatkan kedua-dua statistik saya dan kemahiran pengaturcaraan sama ada meneruskan program atau meninggalkan industri.
Kimball 10/25/2017
sebaliknya setiap profesor boleh, secara purata, hanya mengawasi seorang pelajar tunggal kerjaya keseluruhannya - saya bersetuju secara moral, tetapi secara teknikalnya ini tidak menghalang fakulti di sekolah penyelidikan daripada menyelia banyak PhD kerana banyak fakulti (sekurang-kurangnya di Amerika Syarikat) tidak pernah mempunyai PhD pelajar (contohnya, kebanyakan fakulti di sekolah bukan penyelidikan).
xLeitix 10/26/2017
@Kimball Ya, ok - jadi seperti 2 atau 3 pelajar PhD setiap profesor. Saya tidak fikir ini mengubah sentimen kenyataan saya. (juga, saya tertanya-tanya jika orang-orang yang memandang rendah pelajar masuk ke industri selepas PhD mereka akan memanggil kedudukan di institusi bukan penyelidikan yang berjaya)

ff524 10/24/2017.

Sebagai pelajar PhD, anda tidak have menginginkan kerjaya akademik. Ia tidak beretika untuk mengejar PhD tanpa niat tinggal di akademik selepas itu.

Tetapi berbohong mengenai rancangan anda dan sengaja mengelirukan adalah salah dan tidak adil kepada penasihat anda.

Anda menulis:

Walau bagaimanapun, penasihat saya nampaknya terutamanya dilaburkan untuk menjadikan saya penyelidik akademik yang berdaya maju kerana saya pelajar pertama mereka dan telah menggunakan banyak dana permulaan mereka. Bidang saya juga tidak biasanya seperti perindustrian, contohnya, kejuruteraan, jadi apa-apa reputasi yang mendorong penasihat saya dapat berharap untuk mendapatkan dari saya adalah tidak.

Jika penasihat anda adalah seorang profesor baru yang kejayaan kerjaya sendiri benar-benar bergantung kepada pelajar PhD yang menamatkan pengajian dengan kerjaya akademik, membiarkan mereka melabur segala-galanya dalam diri anda di bawah pengkhianatan palsu jelas salah dan tidak beretika.

Kedengarannya seperti anda tidak mahu menyelesaikan PhD anda (saya menyimpulkan ini dari "apathy anda untuk subfield dan akademia saya secara umum"), dan anda fikir penasihat anda tidak mahu anda bertahan selama beberapa tahun lagi keadaan, sama ada. Sebaliknya, menamatkan tahun akademik - memberi anda masa untuk mencari pekerjaan, dan memberi masa penasihat anda untuk mencari seorang lagi pelajar PhD dalam this application cycle , semasa anda membungkus dan menerbitkan karya semasa anda - bunyi seperti win- menang. Tetapi anda harus memberitahu penasihat anda dengan serta-merta, supaya kedua-dua anda boleh membuat perancangan untuk masa depan.

Saya cadangkan anda membuat satu pelan untuk menyediakan diri anda untuk pasaran pekerjaan semasa tahun akademik ini, kemudian berbincang dengan penasihat anda, dan membuat sebahagian besar masa yang tinggal anda.

Sebaliknya, jika anda benar-benar ingin menyelesaikan PhD anda, beritahu penasihat anda bahawa anda tidak berminat dengan akademik, tetapi berminat untuk menamatkan PhD anda dan mendapatkan pekerjaan yang mengambil kesempatan daripada kemahiran penyelidikan PhD anda. (Kebanyakan kemahiran yang diperoleh oleh pelajar PhD yang berjaya dapat dipindahturunkan.) Penasihat anda mungkin lebih bersedia untuk menyokong anda daripada yang anda fikirkan - berjaya menamatkan pengajian PhD adalah penting untuk profesor baru, walaupun pelajar tidak berminat dengan akademik dalam akhir. Tetapi anda perlu membiarkan penasihat anda membuat pilihan itu: berbohong kepada seseorang supaya mereka akan memberi anda sokongan penyelidikan bertahun-tahun supaya anda boleh membeli masa untuk melatih diri anda untuk kerjaya yang tidak berkaitan, adalah salah.

5 comments
SKOR2 10/24/2017
Ia tidak akan menang-menang kerana alasan saya mempunyai peluang sifar mendarat apa-apa selain kerja runcit atau kesetiausahaan.
4 ff524♦ 10/24/2017
@ SKOR2 selepas menamatkan tahun akademik ini? Hanya bulan Oktober. Anda menyebutkan ingin melakukan beberapa rangkaian dan kemahiran pengaturcaraan berlatih - kenapa anda tidak dapat melakukannya tahun ini, kemudian memohon pekerjaan pada bulan April / Mei? Berapa tahun tambahan yang anda merancang untuk mempersiapkan diri untuk jenis pekerjaan yang anda minati?
SKOR2 10/24/2017
Sekurang-kurangnya setahun. Dan kerana saya bercuti, saya tidak ada di bandar di universiti; Saya keluar dari negeri, jadi perangkaian dengan menggunakan sumber sekolah cukup banyak daripada soalan.
24 ff524♦ 10/24/2017
@ SKOR2 Saya fikir anda mesti menyedari bahawa meminta sokongan penyelidikan multiple years - multiple years supaya anda boleh membeli masa untuk melatih diri anda untuk kerjaya yang tidak berkaitan, adalah salah. Saya cadangkan anda membuat satu pelan untuk menyediakan diri anda untuk pasaran pekerjaan semasa tahun akademik ini, kemudian berbincang dengan penasihat anda, dan membuat sebahagian besar masa yang tinggal anda.
11 Jan 10/24/2017
@ ff524 Saya menganggap anda dan OP berada dalam budaya akademik yang sama kerana anda menyebutkan tahun akademik dan OP tidak bertanya 'apa itu' tetapi perhatikan bahawa sebagai contoh di Eropah, satu projek PhD biasanya tidak terikat dengan apa-apa jenis tahun akademik atau struktur semester yang paling sedikit. Anda bermula apabila anda mula (saya mula pada Januari, pertengahan semester) dan anda selesai apabila anda selesai (saya bertahan pada bulan Mei, bulan kedua semester). Juga, sekurang-kurangnya dalam tahun-tahun akademik Jerman praktikal tidak dirujuk di mana-mana (semester adalah unit yang menentukan).

Leo 10/24/2017.

Saya seorang PhD sejak bertahun-tahun sekarang. Saya telah masuk dan keluar dari akademik sejak tahun 2005. Saya sama seperti anda.

Saya fikir anda benar-benar perlu mempertimbangkan untuk melengkapkan program PhD anda. Alasannya adalah bahawa anda tidak dapat menilai, sendiri, sama ada kemajuan anda berjalan lancar atau tidak. Sesetengah pelajar mula sangat lambat, tetapi mendapat beberapa pandangan atau penemuan kemudian yang benar-benar hebat. Saya tahu bahawa "orang lain" melakukan lebih banyak daripada saya pada tahun-tahun pertama mereka, tetapi dalam jangka panjang terdapat perbincangan lain. Sains adalah proses perlahan, dan kami tidak dapat memberitahu terlebih dahulu jika pelajar siswazah akan menjadi penyelidik yang baik atau berjaya. Saya juga terkejut bagaimana profesor yang berbeza memikirkan pelajar grad. Ada yang sangat kagum dengan seorang pelajar, sementara yang lain tidak terkesan. Sebagai akademik yang lebih berpengalaman, terdapat banyak kualiti yang berbeza dalam penyelidik yang penting. Pelajar, bagaimanapun, jarang melihatnya. Sebaliknya, mereka membandingkan antara satu sama lain. Ini adalah satu kesilapan besar.

Saya masih ingat seorang profesor yang sangat menggalakkan saya, walaupun saya mempunyai produktiviti yang lebih kecil. Beliau berkata, lihat penerbitan lain. Bagaimana mereka berbeza antara satu sama lain? Biasanya, terdapat satu idea atau soalan untuk keseluruhan disertasi, dan idea ini dihasilkan oleh penyelia mereka. Seterusnya, profesor memberitahu saya bahawa saya fikiran, kebebasan dan prasyarat untuk menjadi seorang penyelidik yang hebat pada masa akan datang. Ini mengubah "iri hati" produktiviti pesaing saya.

Tambahan pula, jangan melihat ke hadapan dan membuat tanggapan mengenai peluang anda untuk mendarat di masa depan. Anda tidak boleh meramalkan masa depan, dan oleh itu anda tidak perlu risau tentangnya sekarang. Anda boleh melakukannya apabila tesis anda selesai. Prospek pekerjaan saya masih sangat terhad, tetapi saya telah mencipta pekerjaan baru yang tidak wujud sebelum ini.

Juga, kita bercakap mengenai pendidikan anda di sini, bukan sumber jabatan atau penyelia anda.

Saya akan menasihati anda untuk melakukan penyelesaian teori permainan. Saya akan terus mengisar dewan sains, tetapi memohon pekerjaan yang anda temukan benar-benar menarik dari semasa ke semasa. Jika tiba-tiba anda mendapat peluang pekerjaan yang hebat, penasihat anda akan memahami bahawa anda mendapat tawaran yang anda tidak boleh menolak. Jika itu berlaku, lepaskan. Jika tidak, lepasan dan bangga dengan pencapaian anda.

Akhirnya, ini adalah nasihat yang saya berikan kepada semua pelajar siswazah. Tesis mestilah dilakukan, tidak sempurna.

1 comments
SKOR2 10/25/2017
Kedengarannya seperti anda melakukan PhD dengan cara yang betul - hanya satu yang benar-benar tidak sesuai dengan budaya "menerbitkan atau binasa". Malangnya bagi saya, saya bertanding dengan pelajar lain dari program anda. Sebahagian besar mengapa saya ketakutan adalah saya tidak tahu bagaimana untuk meneruskan penyelidikan bebas, sekurang-kurangnya tidak di subfield saya. Ia tidak munasabah di subfield saya untuk berada di mana saya berada di kerana ia sangat khusus / teknikal dan mempunyai keluk pembelajaran yang lebih curam dari undergrad berbanding subfield lain dalam disiplin saya yang lebih luas, tetapi saya rasa terlalu terkunci untuk berputar kepada mereka.

James Cruickshank 10/26/2017.

Seperti yang dikatakan oleh orang lain, anda tidak mempunyai kewajipan untuk mengejar atau ingin meneruskan kerjaya akademik selepas PhD anda. Terus terang saya fikir penyelia anda extremely tidak beretika dengan melampirkan syarat tersebut untuk meneruskan program anda. Oleh itu, sekiranya saya adalah anda, saya tidak akan bimbang sekurang-kurangnya menyembunyikan rancangan PhD anda dari beliau. Tidak semestinya perniagaan mereka yang anda merancang untuk dilakukan selepas PhD anda. Bunyinya kepada saya (hanya berdasarkan apa yang anda katakan) bahawa penyelia anda hanya untuk kepentingannya sendiri - dia ingin dapat mengatakan pada CVnya bahawa dia menyelia seseorang yang telah pergi ke banyak perkara di akademik dan mungkin mahu untuk mendapat manfaat daripada kerjasama masa depan dengan pelajarnya. Itulah yang tidak beretika dalam keadaan ini. Dia harus menjadi yang pertama dan utama untuk membantu anda menyelesaikan jika itu yang anda mahu lakukan - tanpa mengira niat ijazah pos anda.

Setelah mengatakan semua itu, cadangan saya adalah membuat keputusan apa pun yang terbaik untuk anda. Jika itu bermakna berterusan dan cuba untuk menyelesaikan, maka beritahu penyelia anda apa yang dia ingin dengar mengenai rancangan anda, bekerja keras untuk diselesaikan dan kemudian apabila anda menyelesaikan, pergi dan lakukan apa sahaja yang anda mahu dan abaikan apa yang anda telah katakan kepada penyelia anda. Saya rasa anda mungkin mahu beberapa surat rujukan daripadanya, jadi jika perlu dimasukkan ke dalam beberapa aplikasi pekerjaan akademik token supaya anda mendapat rujukan dan kemudian anda boleh memohon apa sahaja yang anda mahu pada ketika itu.

Saya katakan ini sebagai seseorang yang telah mengawasi 2 PhD untuk disiapkan dan sedang mengawasi 2 lagi. Saya tidak akan bermimpi untuk mengenakan syarat yang tidak masuk akal untuk pelajar saya. Ia cukup sukar untuk melengkapkan PhD tanpa perlu berurusan dengan penyelia yang egois. Jagalah diri anda dalam keadaan ini dahulu dan utama.


OncePhdStudent 10/24/2017.

Saya akan cuba membuat ini pendek. Saya berada di kasut anda 2 tahun lalu. Saya sangat bersemangat dengan bidang saya ketika saya memasuki program ini, tetapi minat saya telah berkurang dalam masa 2 tahun ke dalam program. Tidak mungkin saya menduduki tempat kerja di kawasan penyelidikan saya kerana isu pelepasan keselamatan kerana saya seorang pelajar antarabangsa, yang merupakan salah satu sebab mengapa saya kehilangan minat, dan saya tidak menganggap diri saya cukup bijak untuk mempunyai kerjaya yang berjaya dalam bidang akademik . Katakan saya adalah salah seorang pelajar purata dan rata-rata dalam akademik adalah sama dengan kegagalan. Saya memberitahu PI saya bahawa saya tidak berminat mengejar Phd saya dan mahu meninggalkan dengan tuan saya. Dia menurunkan gaji saya untuk semester akhir dan biarkan saya pergi.

Sepertinya anda telah mengeringkan diri secara mental seperti yang pernah saya lakukan pada diri saya sendiri. Saya akan mencadangkan supaya anda meletakkan kesihatan anda terlebih dahulu dan paling utama, mempunyai strategi keluar, jangan berfikir terlalu banyak tentang etika (tiada siapa yang tahu tentang perjuangan anda), dapatkan sampingan anda bersama-sama, dan biarkan jika anda perlu. Juga, bersiaplah untuk perjuangan mendarat pekerjaan sebaik sahaja anda meninggalkan sekolah.

1 comments
SKOR2 10/25/2017
Ya, anda melakukan kerja yang baik dalam subteks. Saya benar-benar berada di tahap yang sangat rendah sekarang. Walaupun dengan keghairahan yang hilang untuk padang, saya masih akan menghasilkan pekerjaan yang baik jika saya berada di tahap terbaik. Saya yakin kita berada di kawasan penyelidikan yang sama jika anda juga berfikir bahawa rata-rata adalah sama dengan kegagalan. Pertandingan ini sangat sengit. Kecuali sesuatu yang ajaib berlaku dalam 2-3 tahun akan datang dan saya mendapat kembali mojo saya, akademia sebenarnya tidak berada dalam bidang kemungkinan. Ia tidak begitu teruk kerana sesetengah orang kemanusiaan memilikinya, tetapi ia masih agak sengit.

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 Martin Garrix

Yottabyte flac

Martin Garrix. 2018. Writer: Martin Garrix.
2 Alan Walker

Diamond Heart flac

Alan Walker. 2018. Writer: Alan Walker;Sophia Somajo;Mood Melodies;James Njie;Thomas Troelsen;Kristoffer Haugan;Edvard Normann;Anders Froen;Gunnar Greve;Yann Bargain;Victor Verpillat;Fredrik Borch Olsen.
3 Sia

I'm Still Here flac

Sia. 2018. Writer: Sia.
4 Blinders

Breach (Walk Alone) flac

Blinders. 2018. Writer: Dewain Whitmore;Ilsey Juber;Blinders;Martin Garrix.
5 Dyro

Latency flac

Dyro. 2018. Writer: Martin Garrix;Dyro.
6 Cardi B

Taki Taki flac

Cardi B. 2018. Writer: Bava;Juan Vasquez;Vicente Saavedra;Jordan Thorpe;DJ Snake;Ozuna;Cardi B;Selena Gomez.
7 Bradley Cooper

Shallow flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Andrew Wyatt;Anthony Rossomando;Mark Ronson;Lady Gaga.
8 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
9 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.
10 Kelsea Ballerini

This Feeling flac

Kelsea Ballerini. 2018. Writer: Andrew Taggart;Alex Pall;Emily Warren.
11 Mako

Rise flac

Mako. 2018. Writer: Riot Music Team;Mako;Justin Tranter.
12 Dewain Whitmore

Burn Out flac

Dewain Whitmore. 2018. Writer: Dewain Whitmore;Ilsey Juber;Emilio Behr;Martijn Garritsen.
13 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
14 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
15 Charli XCX

1999 flac

Charli XCX. 2018. Writer: Charli XCX;Troye Sivan;Leland;Oscar Holter;Noonie Bao.
16 Rita Ora

Let You Love Me flac

Rita Ora. 2018. Writer: Rita Ora.
17 Diplo

Electricity flac

Diplo. 2018. Writer: Diplo;Mark Ronson;Picard Brothers;Wynter Gordon;Romy Madley Croft;Florence Welch.
18 Jonas Blue

Polaroid flac

Jonas Blue. 2018. Writer: Jonas Blue;Liam Payne;Lennon Stella.
19 Lady Gaga

Look What I Found flac

Lady Gaga. 2018. Writer: DJ White Shadow;Nick Monson;Mark Nilan Jr;Lady Gaga.
20 Avril Lavigne

Head Above Water flac

Avril Lavigne. 2018. Writer: Stephan Moccio;Travis Clark;Avril Lavigne.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags